Дело № ДЕЛО № 2-2171/2015 ~ М-2011/2015

Дело № 2-2171/2015 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 ноября 2015 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Нугаевой С.Л. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Нугаевой С.Л. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 26.07.2013г. Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» был выдан кредит Нугаевой С.Л. , о чем был заключен Кредитный договор № , что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договора и уплатить на нее проценты 22,50 % годовых, срок кредита 36 месяцев. В соответствии с изменением № , вносимым в Устав ОАО «МДМ Банк», наименование Открытое акционерное общество «МДМ Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»). Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 200 000 руб. 00 коп. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 215 097 руб. 76 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу 175 795 руб. 24 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основной долга 21 700 руб.58 коп; - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долг 10 301 руб. 94 коп. - Сумма штрафа 7300 руб. 00 коп., указанная в расчете задолженности в суд по инициативе банка не заявляется, просит взыскать сумму долга в размере 207 797,7 руб. Истец ПАО «МДМ Банк» просит взыскать с Нугаевой С.Л. в пользу ПАО «МДМ Банк сумму задолженности по кредитному договору № сумме 207 797,76 руб.: задолженность по основному долгу 175 795 руб. 24 коп. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату ochobhoi долга 21 700 руб.58 коп; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долг 10 301 руб. 94 коп. Взыскать с Нугаевой С.Л. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере: 5 277,98 руб. Истец ПАО «МДМ Банк», в лице представителя А. <адрес> , действующей по доверенности, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просила дело рассмотреть без участия представителя. Ответчик Нугаева С.Л.. в судебном заседании исковые требования признала. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 26.07.2013г. Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» был выдан кредит Нугаевой С.Л. , о чем был заключен Кредитный договор № КС/2013-018, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договора и уплатить на нее проценты 22,50 % годовых, срок кредита 36 месяцев. В соответствии с изменением № , вносимым в Устав ОАО «МДМ Банк», наименование Открытое акционерное общество «МДМ Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»). Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 200 000 руб. 00 коп. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 215 097 руб. 76 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу 175 795 руб. 24 коп. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основной долга 21 700 руб.58 коп; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долг 10 301 руб. 94 коп. Расчет проверен судом и является правильным. Сумма штрафа 7300 руб. 00 коп., указанная в расчете задолженности в суд по инициативе банка не заявляется, просит взыскать сумму долга в размере 207 797,76 руб. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения искового заявления ПАО «МДМ Банк» к Нугаевой С.Л. о взыскании кредитной задолженности. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет в сумме 5277 (пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 98 копеек, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ПАО «МДМ Банк» к Нугаевой С.Л. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с Нугаевой С.Л. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 207 797 (двести семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 175 795 (сто семьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 24 копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основной долга 21 700 (двадцать одна тысяча семьсот) рублей 58 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долг 10 301 (десять тысяч триста один) рубль 94 копейки. Взыскать с Нугаевой С.Л. в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5277 (пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Никоноров М.Я