ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-552/2016 ~ М-210/2016

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.02.2016
Дата решения
23.03.2016
Судья
Никоноров М.Я.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Никоноров М.Я.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2016-000343-91
uid_gas: 03RS0069-01-2016-000343-91
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 126 зн.
Дело № 2-552/2016 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2016 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Уфа финанас» к Ибатуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по договору цессии, УСТАНОВИЛ: ООО «Уфа финанс» обратилось в суд с иском к Ибатуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по договору цессии, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивФинанс» и Ибатуллина Р.Р. заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . (Пункт 3.1 договора) В соответствии с п. 1.1. указанного договора Заимодавец предоставляет Заемщику заём в размере 4 000,00 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику 4 000,00 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивФинанс» уступило ООО «УФА ФИНАНС» право требования 4 000,00р. (Четыре тысячи рублей 00 копеек), а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заём ДД.ММ.ГГГГ . Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил. В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, договором предусмотрен, при просрочке Заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, штраф в размере 300 руб. Истец ООО «Уфа финанс» просит взыскать с Ибатуллиной Р.Р. в пользу ООО «УФА ФИНАНС» денежные средства в размере 89 660 руб., из которых 4 000 руб. - основной долг (сумма займа), 300 руб. - сумма штрафа, 1 200 руб. - сумма процентов за пользование займом., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 84 160 руб., с взысканием процентов за каждый день просрочки в размере 2% от суммы займа по день фактического исполнения; государственную пошлину в размере 2890 рублей. Представитель истца ООО «Уфа финанс», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. От него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик Ибатуллина Р.Р., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению. Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Ибатуллиной Р.Р. по адресу: <адрес> возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивФинанс» и Ибатуллина Р.Р. (далее - Заемщик) заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . (Пункт 3.1 договора). В соответствии с п. 1.1. указанного договора Заимодавец предоставляет Заемщику заём в размере 4 000 руб., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику 4 000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивФинанс» уступило ООО «УФА ФИНАНС» истец право требования 4 000 рублей, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заём ДД.ММ.ГГГГ . Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил. В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, договором предусмотрен, при просрочке Заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, штраф в размере 300 рублей. Таким образом, в настоящий момент задолженность Ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 000 руб. - основной долг; проценты за пользование займом, согласно договора, исходя из расчета: 4 000 руб. *2% = 80 р. за каждый день; количество дней пользования займом: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 15 дней; сумма процентов за пользование займом: 15*80 руб. = 1 200 руб.; сумма штрафа: 300 руб., количество дней за пользование не возвращенного займа: ДД.ММ.ГГГГ -21.02.2013=1052 дней; проценты за пользование не возращенного займа: 4 000,00р.*2% = 80 руб. за каждый день; сумма процентов за пользование не возвращенного займа: 1052*80 руб. = 84 160 руб.; Итого: 4 000 руб. + 300 руб. + 1 200 руб. + 84 160 руб. = 89 660 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ООО «Уфа финанас» к Ибатуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по договору цессии. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет в сумме 2890 рублей, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Уфа финанас» к Ибатуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по договору цессии – удовлетворить. Взыскать с Ибатуллиной Р.Р. в пользу ООО «Уфа финанс» денежные средства в размере 89 660 (восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, из которых 4 000( четыре тысячи) рублей - основной долг, 300 ( триста) рублей - сумма штрафа, 1 200 (одна тысяча двести) рублей - сумма процентов за пользование займом, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 84 160 (восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей. Взыскать с Ибатуллиной Р.Р. в пользу ООО «Уфа финанс» проценты за каждый день просрочки в размере 2% от суммы займа по день фактического исполнения. Взыскать с Ибатуллиной Р.Р. в пользу ООО «Уфа финанс» государственную пошлину в размере 2890 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Никоноров М.Я.