Дело № ДЕЛО № 2-847/2016 ~ М-531/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2016 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Хамитовой А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Хамитовой А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Хамитова (Нуркаева) А.А.. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Хамитова А.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме 327000 рублей сроком на 60 мес. под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Хамитова (Нуркаева) А.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 327 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , Заемщиком не исполнены. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324896,71 рубля, в том числе:16426,87 руб.- неустойка,21271,79 рублей - просроченные проценты; 287198,05 рублей - просроченный основной долг. Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Хамитовой (Нуркаевой) А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 324896,71 рубля, в том числе:16426,87 руб.- неустойка,21271,79 рублей - просроченные проценты; 287198,05 рублей - просроченный основной долг, государственную пошлину в размере 6448,97 рублей. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Ответчик Хамитова А.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму неустойки, в связи с несоразмерностью с нарушенным обязательством. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно свидетельства о заключении брака серии № № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Судом установлено, что Хамитова (Нуркаева) А.А.. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Хамитова А.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме 327000 рублей сроком на 60 мес. под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Хамитова (Нуркаева) А.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 327 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , Заемщиком не исполнены. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324896,71 рубля, в том числе:16426,87 руб.- неустойка,21271,79 рублей - просроченные проценты; 287198,05 рублей - просроченный основной долг. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным. Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд считает возможным его удовлетворения. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Неустойка, начисленная в размере 16426,87 рублей должен быть снижен до 3000 рублей и взыскана с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6448,97 рубля. Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом частично, в сумме 311469,84 рубля, то с Хамитовой А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 4714,70 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Хамитовой А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично. Взыскать с Хамитовой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 311469 (триста одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 84 копейки, в том числе: 3000 (три тысячи) рублей - неустойка, 21271 (двадцать одна тысяча двести семьдесят один) рубль 79 копеек - просроченные проценты; 287198 (двести восемьдесят семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 05 копеек - просроченный основной долг. Взыскать с Хамитовой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4714 (четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 70 копеек. В удовлетворении остальной части иска- отказать Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Никоноров М.Я.