Дело № ДЕЛО № 1-187/2017

Дело №1-187/2017 Копия. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Чишмы 22 ноября 2017года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., с участием государственного обвинителя Баширова Б.С., подсудимого Шалыгина А.В., защитника Валеевой З.Х., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Салиховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Шалыгина А.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: В период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ , Шалыгин А.В., находясь в <адрес> , с целью совершения кражи путем свободного доступа прошел во двор участка № , принадлежащего К. , путем взлома металлической накладки-проушины, открыл входную дверь и незаконно проник в данное жилище, откуда <данные изъяты> похитил переноску длинной 50 метров, стоимостью 1500 рублей, переноску длиной 5 метров, стоимостью 300 рублей, переноску длиной 3 метра, стоимостью 200 рублей, электропатроны в количестве 15 штук, стоимостью 547 рублей 50 копеек, при стоимости 1 электропатрона 36 рублей 50 копеек, евророзетки в количестве 6 штук стоимостью 420 рублей, при стоимости 1 евророзетки 70 рублей, глубинный насос марки «Малыш» стоимостью 4500 рублей, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7467 рублей 50 копеек. В судебном заседании подсудимый Шалыгин А.В. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Адвокат Валеева З.Х., подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшая К. (в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора в отношении Шалыгина А.В. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которые совершил Шалыгин А.В., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Часть 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Шалыгин А.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шалыгин А.В., является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд считает верной квалификацию его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шалыгина А.В. по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а также наличие малолетнего ребенка.. Обстоятельств, отягчающих наказание Шалыгину А.В. судом не установлено. <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Шалыгина А.В. возможны без изоляции от общества, с применением ст.ст.62ч.1, 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Шалыгиным А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Шалыгина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать Шалыгина А.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и ежемесячно, один раз в месяц являться в данный орган по месту своего жительства для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: навесной замок, ключ, металлическая накладка-проушина, хранящиеся в камере хранения ОМВД – вернуть по принадлежности К. Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Н.Ю.Гонтарь