Дело № ДЕЛО № 1-43/2018

№1-43/2018 Копия. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 апреля 2018 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р., подсудимого Сафина А.А., адвоката Мунасиповой М.Е, представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшего К. , при секретаре Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Сафина А.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ , Сафин А.А., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие К. , после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе судебного заседания подсудимый Сафин А.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Мунасипова М.Е., также подтвердила согласие подсудимого Сафина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевший К. , не возражали против постановления приговора в отношении Сафина А.А. без проведения судебного разбирательства. Однако в судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Сафиным А.А. Защитник Мунасипова М.Е., подсудимый Сафин А.А. с ходатайством потерпевшего К. согласились, однако государственный обвинитель Тактамышев И.Р. возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, ссылаясь на то, что подсудимым Сафиным А.А. <данные изъяты> , полагает необходимым провести судебное следствие и решить вопрос о назначении Сафину А.А. наказания за содеянное. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». По правилам ч.3 ст.15 УК РФ подсудимый Сафин А.А. совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты> Суд не вправе произвольно распорядится правом, предусмотренным ст.76 УК РФ, не вправе прекратить уголовное дело в отсутствии оснований, равно не вправе безосновательно отказать в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайств. Потерпевший К. заявил о заглаживании подсудимым причиненного им вреда, а также отсутствии каких либо иных претензий к нему и подтвердил добровольность заявления о прекращении дела. Данное заявление потерпевшего вызывает доверие, поскольку он является лицом, прямо заинтересованным в возмещении причиненного ему преступлением вреда, в силу своего процессуального положения лица, которому непосредственно был причинен вред. Учитывая положения ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего, искреннее раскаяние Сафина А.А. в содеянном, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Сафина А.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158ч.2п. «в» УК РФ освободить. Производство по уголовному делу по обвинению Сафина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Сафину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. Судья (подпись): Н.Ю. Гонтарь Копия верна. Судья Н.Ю. Гонтарь