Дело № ДЕЛО № 1-60/2018

№1-60/2018 Копия. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 апреля 2018 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р., подсудимой Курмакаевой А.Ф., адвоката Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшей Б. , при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Курмакаевой А.Ф. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 08:30 до 09:30 часов, Курмакаева А.Ф., находясь с разрешения собственника в <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты> похитила женскую куртку, стоимостью 3 700 рублей, одну пару женских сапог, стоимостью 2 500 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> », стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Б. , после чего с похищенным с места происшествия скрылась, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей. В ходе судебного заседания подсудимая Курмакаева А.Ф. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Защитник Сахапова И.А., также подтвердила согласие подсудимой Курмакаевой А.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Государственный обвинитель Тактамышев И.Р., потерпевшая Б. не возражали против постановления приговора в отношении Курмакаевой А.Ф. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершила Курмакаева А.Ф., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Курмакаева А.Ф. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Курмакаева А.Ф., является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд считает верной квалификацию её действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Курмакаевой А.Ф., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, возмещение причиненного вреда, признание вины и согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Курмакаевой А.Ф., судом не установлено. <данные изъяты> При назначении наказания Курмакаевой А.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, объема похищенного, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Курмакаевой А.Ф. возможны без изоляции от общества, с применением ст.ст.62 ч.1, 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Курмакаевой А.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Курмакаеву А.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Курмакаеву А.Ф. не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и ежемесячно, один раз в месяц являться в данный орган по месту своего жительства для регистрации. Меру пресечения Курмакаевой А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: женскую куртку синего цвета 48 размера, пару женских сапог из кожзаменителя 38 размера, возвращенные Б. – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Н.Ю. Гонтарь