Дело № ДЕЛО № 1-181/2018

Дело №1-181/2018 Копия. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Чишмы 20 декабря 2018 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., с участием государственного обвинителя Насырова А.А., подсудимого Евгарова А.Т. защитника Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшей Е. , при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Евгарова А.Т. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Евгаров А.Т. в период времени с 20.00часов ДД.ММ.ГГГГ . до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ .,точное время органами предварительного следствия не установлено, в <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений сняв деревянный штакетник с забора, огораживающего территорию двор <адрес> , принадлежащей Е. через образовавшийся проем прошел во двор, далее незаконно проник в карду, то есть огороженный участок двора, предназначенный для постоянного хранения скота, то есть иное хранилище, откуда <данные изъяты> похитил домашнюю овцу белой масти, живым весом около 40 кг возрастом около 4 лет, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Е. ., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. В судебном заседании подсудимый Евгаров А.Т. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Евгаровым А.Т. Защитник Мунасипова М.Е., подсудимый Евгаров А.Т. с ходатайством потерпевшей Е. согласились, однако государственный обвинитель Насыров А.А. возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, ссылаясь на то, что подсудимый Евгаров А.Т. <данные изъяты> , в отношении него уже прекращалось уголовное дело производствам за примирением с потерпевшим, однако он для себя должных выводов не сделал. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ», если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». По правилам ч.3 ст.15 УК РФ подсудимый Евгаров А.Т. совершил преступление средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, <данные изъяты> . Суд не вправе произвольно распорядится правом, предусмотренным ст.76 УК РФ, не вправе прекратить уголовное дело в отсутствии оснований, равно не вправе безосновательно отказать в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайств. Потерпевшая Е. заявила о заглаживании подсудимым причиненного ей вреда, а также отсутствии каких либо иных претензий к нему и подтвердила добровольность заявления о прекращении дела. Данное заявление потерпевшей вызывает доверие, поскольку она является лицом, прямо заинтересованным в возмещении причиненного ей преступлением вреда, в силу своего процессуального положения лица, которому непосредственно был причинен вред. Извинения со стороны подсудимого и возмещение материального вреда потерпевшая сочла достаточными для примирения и суждения о заглаживании подсудимым причиненного им вреда. Учитывая положения ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей, раскаяние Евгарова А.Т. в содеянном, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Евгарова А.Т. от уголовной ответственности, предусмотренной ст.158ч.2п. «б, в» УК РФ освободить. Производство по уголовному делу по обвинению Евгарова А.Т. в совершении преступления, предусмотренному ст.158ч.2п. «б, в»УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Евгарову А.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: -останки костей и фрагменты белой шерсти, хранящийся у потерпевшей Е. – оставить по принадлежности -гипсовый слепок со следом подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями: « <данные изъяты> следа подошвы обуви, изъятый возле участка № по <адрес> », хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> –уничтожить. Постановление может быть обжаловано через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. Председательствующий Н.Ю. Гонтарь