Дело № ДЕЛО № 2-626/2019 ~ М-585/2019

Дело № г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Чишмы 02 июля 2019 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре Юсуповой Ф.А., с участием ответчика Сафиной О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Сафиной О.З. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с предоставлением Ответчику денежных средств в размере 93 000 рублей, сроком 1186 дней, с установлением процентной ставки в размере 28% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . и расходным кассовым ордером № .Таким образом истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с условиями данного договора, Сафина О.З. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , за ней образовалась кредитная задолженность в размере 50720 рублей 05 копеек, в том числе: 24888 рублей 35 копеек –просроченный основной долг, 4583 рубля 19 копеек- проценты, 21 248 рублей 51 копейка– проценты на просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ . о взыскании задолженности с Сафиной О.З. в пользу АО Банк «Северный морской путь». Представитель истца также просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ . по день вынесения решения суда. Представитель истца в судебное заявление не явился, однако имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. Ответчик Сафина О.З. в судебном заседании исковые требования признала, но просила применить ст.333ГК РФ к штрафным санкциям, снизив их размер до разумного. Изучив представленные материалы, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела подтверждено, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с предоставлением Ответчику денежных средств в размере 93 000 рублей, сроком 1186 дней, с установлением процентной ставки в размере 28% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . и расходным кассовым ордером № .Таким образом истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с условиями данного договора, Сафина О.З. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , за ней образовалась кредитная задолженность в размере 50720 рублей 05 копеек, в том числе: 24888 рублей 35 копеек –просроченный основной долг, 4583 рубля 19 копеек- проценты, 21 248 рублей 51 копейка– проценты на просроченный основной долг. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора. Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами и условия которого не оспорены, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение процентов за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , за Сафиной О.З. образовалась кредитная задолженность в размере 50720 рублей 05 копеек, в том числе: 24888 рублей 35 копеек –просроченный основной долг, 4583 рубля 19 копеек- проценты, 21 248 рублей 51 копейка– проценты на просроченный основной долг. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным. Также истец просил взыскать проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ . по день вынесения решения суда. Суд полагает, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком суммы займа вместе с причитающимися процентами на день вынесения решения, поскольку до настоящего времени договор не расторгнут. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ . составляет 782 рубля 79 копеек( 24888,35*(41:365)*0,28=782,79). Относительно заявленного ответчиком ходатайства о снижении штрафных санкций, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу п.1ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 ст.333 ГК РФ, которая содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, при этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд пришел к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой, поскольку суду не были представлены доказательства, подтверждающие наступление неблагоприятных последствий нарушения обязательства. Определяя размер штрафных санкций в виде процентов на просроченный ОД, суд учел конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение штрафных сумм в размере 21 248 рублей 51 копеек и основного долга в размере 24 888рублей 35 копеек; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; а также имущественное положение ответчика, и полагает, что взыскание штрафных процентов в указанных размерах является соразмерной компенсацией за ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. В соответствии с ч.1ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которого состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно материалам дела, АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1721 рубль 60 копеек, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Сафиной О.З. о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Сафиной О.З. в пользу Акционерного общества «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному договору в размере 37 255 ( тридцать семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе: 24888 (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь)рублей 35 копеек –просроченный основной долг, 4583 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 19 копеек- проценты ; 7000( семь тысяч) рублей00 копеек– проценты на просроченный основной долг; проценты за период с 23.05.2019г. по 02.07.2019г. 782(семьсот восемьдесят два) рубля 79 копеек, а так же понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1318 (одна тысяча триста восемнадцать ) рубль 00копеек. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Н.Ю. Гонтарь Копия верна. Судья Н.Ю. Гонтарь