Дело № ДЕЛО № 5-9/2020

Копия. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 марта 2020 года п. Чишмы Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Гонтарь Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Переверзина И.Н. , привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Переверзин И.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер № , в темное время суток на освещенном пешеходном переходе на 11 км а/д Чишмы-Давлеканово, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на переходящего в установленном месте пешехода Х.Н.Г. , в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Переверзин И.Н. вину признал полностью и пояснил, что на данном участке дороги имеется светофор, при подъезде к нему, он снизил скорость до минимума. Поскольку время суток было позднее, шел дождь, он не сразу увидел потерпевшую, переходящую дорогу. В содеянном раскаивается, перед потерпевшей принес извинения, компенсировать моральный вред иным способом пока не может, <данные изъяты> <данные изъяты> Потерпевшая Х.Н.Г. в судебном заседании пояснила, что Переверзин И.Н. совершил на нее наезд, вследствие чего ею получены телесные повреждения. Никак не компенсировал причиненный ей моральный вред, кроме принесенных извинений, поэтому будет обращаться в суд с соответствующим иском. По поводу наказания- хотела бы, чтобы он был лишен водительских прав. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Переверзин И.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, управляя автомашиной <данные изъяты> , гос. номер № , в темное время суток на освещенном пешеходном переходе на 11 км а/д Чишмы-Давлеканово, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на переходящего в установленном месте пешехода Х.Н.Г. , в результате наезда причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Х.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ имели место телесные повреждения в виде закрытого вывиха плечевого сустава правой руки с развитием контрактуры правого плечевого сустава, закрытого перелома шейки правой лопатки, закрытого перелома наружной лодыжки голени правой ноги. Указанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных установленных обстоятельствах в условиях ДТП при ударе выступающими частями движущегося легкового автомобиля и причинили вред здоровью человека средней тяжести, повлекшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.. Доказательствами, подтверждающими вину Переверзина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, являются: собственные пояснения Переверзина И.Н. об обстоятельствах совершенного правонарушения и пояснения потерпевшей Х.Н.З. , данные ими в судебном заседании; сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.3), рапорт (л.д.9), протокол об административном правонарушении(л.д.2),схема происшествия (л.д.4), фототаблица (л.д.12), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), постановление по делу об административном правонарушении (л.д.6), протокол объяснения (л.д. 7-8), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14), постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.18). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Схема места совершения административного правонарушения ПДД, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Данные протокол и схема подписаны водителем Переверзиным И.Н., составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об административной ответственности. Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала». В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем Переверзиным И.Н. Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Х.Н.Г. Действия Переверзина И.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Срок привлечения Переверзина И.Н. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой медицинской помощи, вызов бригады скорой медицинской помощи, сообщение о случившемся сотрудникам ГИБДД, а так же состояние здоровья Переверзина И.Н. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Переверзина И.Н., судом не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Переверзину И.Н. наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Переверзина И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел России по Чишминскому району) ИНН 0250002561 КПП 025001001 ОКТМО 80657151 БИК 048073001 Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 Банк получателя: Отделение НБ по Республике5 Башкортостан КБК 18811630020016000140 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Н.Ю. Гонтарь