ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-865/2021 ~ М-748/2021
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 01.06.2021
- Дата решения
- 14.07.2021
- Судья
- Абдрахманов О.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Абдрахманов О.М.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2021-001370-97
uid_gas: 03RS0069-01-2021-001370-97
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 655 зн.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2021 года пос. Чишмы РБ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,
при секретаре Сосновских Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сюндюкова Р. Р. к Гильмановой Л. М. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Сюндюков Р.Р. обратился в суд с иском к Гильмановой Л.М. о взыскании долга по договору займа.
Истец Сюндюков Р.Р. и ответчик Гильманова Л.М. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает.
В своем ходатайстве истец Сюндюков Р.Р. просит рассмотреть дело с его участием.
Суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещался судебным извещением и телефонограммой, о чем в материалах дела имеются уведомление и телефонограмма. Истец Сюндюков Р.Р. , требуя рассмотрения дела с его участием, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения искового заявления по существу, суд в соответствии с приведенной нормой гражданско-процессуального закона считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Сюндюкова Р. Р. к Гильмановой Л. М. о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Абдрахманов О.М.
Копия верна