ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-874/2021 ~ М-759/2021

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.06.2021
Дата решения
19.08.2021
Судья
Идрисов Р.М.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Идрисов Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2021-001382-61
uid_gas: 03RS0069-01-2021-001382-61
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 290 зн.
Дело № 2-874/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2021 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., при секретаре Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кириченко В. Э. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кириченко В. Э. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, в связи с его неподсудностью Чишминскому районному суду Республики Башкортостан. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Кириченко В.Э. в судебное заседание не явилась. Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга Республики Башкортостан по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика Кириченко В. Э. : <адрес> Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чишминскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко В. Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится. Согласно копии заявления Кириченко В. Э. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ , имеющегося в материалах дела, адрес фактического ее места жительства указан: <адрес> . Также, согласно материалам дела копия досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору истцом ПАО «Совкомбанк» направлялась Кириченко В. Э. по адресу: <адрес> . Доказательств того, что ответчик Кириченко В. Э. постоянно или преимущественно проживает на территории Чишминского района Республики Башкортостан, в том числе по адресу: <адрес> истцом ПАО «Совкомбанк» суду не представлено. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Кириченко В. Э. является адрес: <адрес> , находящийся на территории Невского района города Санкт-Петербург. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кириченко В. Э. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки VOLKSWAGEN Jetta, темно-серый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) № . В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Учитывая, что после направления гражданского дела по подсудности в другой суд дальнейшее производство, в том числе рассмотрение заявления об отмене обеспечения иска, не допускается, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кириченко В. Э. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Обеспечительные меры, наложенные определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки VOLKSWAGEN Jetta, темно-серый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) № – отменить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов