Дело № ДЕЛО № 2-1094/2021 ~ М-1009/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 декабря 2021 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., с участием представителя ответчиков Ганеевой А.Ф. , Ганеевой М.Ф. Ахметова И.С. (действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ ), при секретаре Рахматуллиной Н.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мохова А. В. к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Ганиевой А. Ф. , Ганиевой М. Ф. , администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности договора дарения земельного участка, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности, у с т а н о в и л : Мохов А.В. обратилась в суд с указанным иском. Стороны своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает. Суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , истец не явился, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещался судебным извещением, о чем в материалах дела имеется уведомление. Истец Мохов А.В. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения искового заявления по существу, суд в соответствии с приведенной нормой гражданско-процессуального закона считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : исковое заявление Мохова А. В. к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Ганиевой А. Ф. , Ганиевой М. Ф. , администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности договора дарения земельного участка, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности – оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Абдрахманов О.М. Копия верна