Дело № ДЕЛО № 2-215/2022 (2-1580/2021;) ~ М-1566/2021

Дело №2-215/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2022 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Рахматуллиной Н.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам умершего заемщика Абдуллина Р. Р. - Шариповой А. Р. , Абдуллиной М. М. , Абдуллиной Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Абдуллина Р.Р. - Шариповой А.Р. , Абдуллиной М.М. , Абдуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору 78 234 рублей 24 копеек. В обоснование своего иска представителем Банка указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абдуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого последнему выдана кредитная карта Visa Classic № с установленным первоначальным лимитом кредита 30 000 рублей под 19% годовых, а Абдуллин Р.Р. обязался ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа 5% от размера задолженности. Предоставив Абдуллину Р.Р. кредитную карту и кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитной карте свои обязательства, однако Абдуллин Р.Р. принятые на себя по кредитной карте обязательства надлежащим образом не исполняет, суммы обязательных платежей на счет карты не вносит, кредит не возвращает, проценты на кредит не уплачивает, чем нарушает условия предоставления кредитной карты. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Абдуллина Р.Р. перед Банком составляет 78 234 рубля 24 копейки, в том числе : 63 071 рубль 32 копейки просроченный основной долг, 15 138 рублей 36 копеек просроченные проценты, 24 рубля 56 копеек неустойка которую Банк с учетом смерти ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина Р.Р. просит взыскать с его наследников Шариповой А.Р. , Абдуллиной М.М. , Абдуллиной Р.Р. Представитель Банка и ответчики Шарипова А.Р. , Абдуллина М.М. , Абдуллина Р.Р. , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве. Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой статьи). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из положений статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абдуллиным Р.Р. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого последнему выдана кредитная карта Visa Classic № с установленным первоначальным лимитом кредита 30 000 рублей и в последующем увеличенным, под 19% годовых, а Абдуллин Р.Р. обязался ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа 5% от размера задолженности. Банк, предоставив Абдуллину Р.Р. кредитную карту и кредитные денежные средства исполнил принятые по кредитной карте свои обязательства, однако Абдуллин Р.Р. принятые на себя по кредитной карте обязательства надлежащим образом не исполняет, суммы обязательных платежей на счет карты не вносит, кредит не возвращает, проценты на кредит не уплачивает, чем нарушает условия предоставления кредитной карты, что подтверждается расчетами-выписками задолженности по кредитной карте. Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности Абдуллина Р.Р. перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 234 рубля 24 копейки, в том числе : 63 071 рубль 32 копейки просроченный основной долг, 15 138 рублей 36 копеек просроченные проценты, 24 рубля 56 копеек неустойка. Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора и процентной ставке кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен. При таких обстоятельствах суд при разрешении дела исходит из указанного расчета. Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Р.Р. умер. Из представленного по запросу суда наследственного дела № видно, что наследником принявшим наследство после смерти Абдуллина Р.Р. является его супруга Абдуллина М.М. , которой выданы свидетельства о праве на наследство в виде ? доли автомобиля Лада, стоимостью 200 000 рублей и страховой суммы по договору страхования в размере 549 941 рубля 52 копеек. Наследники Абдуллина Р.Р. и Шарипова А.Р. от принятия наследства отказались. При таком положении, когда сумма задолженности по кредитному договору менее стоимости принятого Абдуллиной М.М. имущества после смерти Абдуллина Р.Р. , суд находит требования Банка к Абдуллиной М.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для взыскания кредитной задолженности с Абдуллиной Р.Р. и Шариповой А.Р. не имеется, поскольку они от принятия наследства отказались С учетом того, что требования Банка подлежат удовлетворению в их пользу на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика Абдуллиной М.М. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой при подаче иска государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам умершего заемщика Абдуллина Р. Р. - Шариповой А. Р. , Абдуллиной М. М. , Абдуллиной Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Абдуллиной М. М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 78 234 рубля 24 копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 2 547 рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.М. Абдрахманов Копия верна Подлинный документ подшит в деле №2-215/2022 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________