Дело № ДЕЛО № 2-301/2022 ~ М-90/2022

Дело №2-301/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 марта 2022 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., с участием ответчика Горового С.И. , при секретаре Рахматуллиной Н.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам умершего заемщика Горового А. С. - Горовой З. Г. , Горовому С. И. , Горовому Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Горового А.С. , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Горовым А.С. был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 264 000 рублей под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев, а Горовой А.С. обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в размере 6 546 рублей 89 копеек. Предоставив Горовому А.С. кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Горовой А.С. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, суммы ежемесячных платежей не вносит, кредит не возвращает, проценты на кредит не уплачивает, чем нарушает условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горового А.С. перед Банком составляет 267 544 рубля 95 копеек, в том числе : 202 978 рублей 37 копеек просроченный основной долг, 64 566 рублей 58 копеек просроченные проценты, которую Банк с учетом смерти ДД.ММ.ГГГГ Горового А.С. просит взыскать с его наследников. Представитель Банка, ответчики Горовая З.Г. , Горовой Р.А. своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Ответчик Горовой С.И. в судебном заседании исковые требования Банка не признал заявив, что законных оснований для взыскании с него задолженности не имеется. Выслушав объяснения участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой статьи). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из положений статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3). Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Горовым А.С. заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 264 000 рублей под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев, а Горовой А.С. обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в размере 6 546 рублей 89 копеек. Банк, предоставив Горовому А.С. кредитные денежные средства исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Горовой А.С. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, суммы ежемесячных платежей не вносит, кредит не возвращает, проценты на кредит не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности Горового А.С. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 544 рубля 95 копеек, в том числе : 202 978 рублей 37 копеек просроченный основной долг, 64 566 рублей 58 копеек просроченные проценты. Данный расчет, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного соглашения, процентной ставке по кредиту и произведенным платежам по кредитному соглашению. При этом оснований для признания его недостоверным, судом не установлено. Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет не представлен. ДД.ММ.ГГГГ Горовой А.С. умер. Из представленного по запросу суда наследственного дела № видно, что при жизни Горовому А.С. принадлежали : автомобиль; 1/3 доля квартиры по адресу : РБ <адрес> , пер. Кирова, <адрес> ; ? доля в жилом доме и земельном участке по адресу : <адрес> ; денежные средства находящиеся в Банках. В связи с обращением ответчиков Горовой З.Г. , Горового Р.А. , Горового С.И. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Горовой З.Г. , Горовым Р.А. , Горовым С.И. . не оспаривается, что стоимость принятого им наследственного имущества, оставшегося после смерти Горового А.С. превышает стоимость заявленной к взысканию Банком задолженности. При таком положении, когда сумма задолженности по кредитному договору менее стоимости принятого каждым из ответчиков наследственного имущества после смерти Горового А.С. , суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчиков Горовой З.Г. и Горовым Р.А. приведенные в возражениях о пропуске срока исковой давности и проч. не могут быть приняты во внимание не только потому, что срок исковой давности Банком не пропущен, но и еще и потому, что возражения ими не подписаны. С учетом приведенного суд оснований для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности не находит. Не находит суд и основания для отказа в удовлетворении иска Банка о расторжении кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что Горовым А.С. обязательства по кредитному договору не исполнены в связи с его смертью и эти его обязательства по этой причине не будут исполнены им. При таком положении, как считает суд, Банк вправе требовать расторжения заключенного с Горовым А.С. кредитного договора. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам умершего заемщика Горового А. С. - Горовой З. Г. , Горовому С. И. , Горовому Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Горовой З. Г. , Горового С. И. , Горового Р. А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 267 544 рубля 95 копеек и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 875 рублей 45 копеек. Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Горовым А. С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.М. Абдрахманов Копия верна Подлинный документ подшит в деле №2-301/2022 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________