Дело № ДЕЛО № 1-132/2022

Дело №1-132/2022 П Р И Г О В О Р и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 28 ноября 2022 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., с участием государственного обвинителя Лихман Ю.Н. , подсудимой Гаджиевой Т.В. и ее защитника П.Р.Т. , при секретаре Маликовой Л.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : Гаджиевой Т. В. <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ, у с т а н о в и л : Гаджиева Т. В. , обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением судьи Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОЭБиПК Уфимского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности», Гаджиева Т. В. будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, примерно в 16.40 час. ДД.ММ.ГГГГ на 1471 км пикете 2 Кбш. ж.д., расположенном в границах административной территории <адрес> РБ, через Гаджиева И.Н.О , не подозревавшего о совершающемся преступлении, сбыла (реализовала) выступающему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в качестве условного покупателя (закупщика) З.Р.В. , спиртосодержащую пищевую продукцию, содержащуюся в 3-х пластиковых бутылках, объемом по 1,5 л каждая, за денежные средства в размере 1 200 рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра автомобиля модели «Volkswagen Polo» (государственный регистрационный знак № ), находящегося в пользовании у Гаджиева И.Н.О , в салоне обнаружены и изъяты ранее помеченные, использованные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в размере 1 200 рублей. Условным покупателем (закупщиком) З.Р.В. добровольно выдана пищевая продукция, содержащаяся в 3-х пластиковых бутылках, объемом по 1,5 л каждая. Согласно заключению эксперта федерального бюджетного учреждения Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № .7 от ДД.ММ.ГГГГ , бесцветные прозрачные жидкости, представленные на исследование в трех полимерных бутылках емкостью по 1,5л без каких-либо художественно-оформленных этикеток, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Крепость жидкостей составляет 32,2+0,5% (объ). Во всех жидкостях имеется осадок серого цвета, свидетельствующий об использовании воды, не прошедший технологической подготовки. Концентрация микропримесей в представленных жидкостях не превышает значений указанные в ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия» поэтому для изготовления представленных жидкостей использовался ректификованный этиловый спирт. Жидкости, представленные на исследование в 3 полимерных бутылках емкостью по 1,5л без каких-либо художественно-оформленных этикеток, являются спиртосодержащими жидкостями, а именно водно-спиртовыми растворами на основе ректификованного этилового спирта и воды, не прошедшей технологической подготовки. Крепость жидкостей составляет 32,2+0,5%(объ). В исследованных жидкостях присутствуют следующие микропримеси : метанол – 0,0006% объ; сивушные масла концентрацией от 0,610 до 0,750 мг/дм3. В представленных на исследование жидкостях денатурирующие добавки : бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс отсутствуют. Таким образом, Гаджиева Т. В. своими умышленными действиями совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ. Она же, Гаджиева Т. В. , постановлением судьи Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОЭБиПК Уфимского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности», Гаджиева Т. В. будучи подвергнутая административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, примерно в 17.01 час. находясь по месту своего проживания по адресу : РБ <адрес> , сбыла (реализовала) выступающему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в качестве условного покупателя (закупщика) С.Р.Ю, спиртосодержащую пищевую продукцию, содержащуюся в одной пластиковой бутылке, объемом 1 л, за 240 рублей. В дальнейшем, в ходе проведения обыска на основании постановления Советского районного суда <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ , по месту проживания Гаджиевой Т.В. по адресу : РБ <адрес> , обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, использованная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Условным покупателем (закупщиком) С.Р.Ю, добровольно выдана пищевая продукция, содержащаяся в одной пластиковой бутылке, объемом один литр. Согласно заключению эксперта федерального бюджетного учреждения Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № .7 от ДД.ММ.ГГГГ поступившая жидкость в бутылке емкостью 1,0 л без каких-либо художественно-оформленных этикеток, является спиртосодержащей жидкостью, а именно водно-спиртовыми растворами на основе ректификованного этилового спирта и воды, не прошедшей технологической подготовки. Крепость жидкости составляет 34,6+0,5%. В исследованных жидкостях присутствуют следующие микропримеси : альдегиды (ацетальгид) концентрацией от 0,896 до 1,966 мг/дм3; метанол – от 0,0010 до 0,0012% объ; сивушные масла концентрацией от 1,870 до 3,674 мг/дм3; сложные эфиры концентрацией от 0,289 до 0,816 мг/дм3. В представленной жидкости денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс отсутствуют. Таким образом, Гаджиева Т. В. своими умышленными действиями совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимая Гаджиева Т.В. вину по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не признала, с предъявленным обвинением по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ согласилась. По первому эпизоду показала, что в тот день она находилась на работе и ей позвонил неизвестный мужчина, о чем она сообщила своему бывшему мужу. Ее супруг поехал к этому мужчине и когда она приехала с работы ей сотрудники полиции сообщили, что она якобы реализовала алкоголь. После этого начали обыскивать ее дом без ее разрешения, угрожали ей. В тот день она, находясь на работе и никому ничего не реализовывала, никого ни о чем не просила. Со своим бывшим супругом она не живет с 2010 года и с этого же времени не ведет совместное хозяйство. Алименты он платит наличными и в день обыска у нее изъяли 7 000 рублей, уплаченных ее бывшим супругом в качестве алиментов. ДД.ММ.ГГГГ 2 года у ее матери был день рождения, поэтому у них дома находился алкоголь, который она реализовала, свою вину по этому эпизоду она признает полностью. Ранее она привлекалась к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Гаджиевой Т.В. , данные ею в ходе дознания. Как следует из оглашенных показаний Гаджиевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ она, заявив о своем несогласии с возбуждением в отношении нее уголовного дела и осуществленной в отношении нее провокацией сотрудниками полиции, от дачи показаний отказалась (том № , л.д. 100-102). Аналогичной позиции Гаджиева Т.В. придерживалась при ее допросе ДД.ММ.ГГГГ , о чем свидетельствует оглашенный протокол о ее допросе (том № , л.д. 158-160). Несмотря на такую позицию, избранную Гаджиевой Т.В. , суд проверив и оценив имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, находит ее вину в инкриминируемых ей деяниях, установленной по следующим основаниям. Свидетель Г.И.Н И.Н.О в судебном заседании показал, что когда Гаджиева Т.В. была на работе ему позвонил мужчина и стал настойчиво просить продать алкоголь. Он спросил у Гаджиевой Т.В. имеется ли у нее алкоголь, она ответила, что нет. После этого он подъехал к звонившему мужчине со своим алкоголем и стал разговаривать с ним через окно, не выходя и салона автомобиля. Мужчина в тот момент кинул ему на сиденье деньги. В проданных мужчине емкостях в действительности содержалась вода, а не спиртное. Когда сотрудники полиции начали оформлять документы по факту продажи алкоголя ему сказали сказать, что его попросила передать алкоголь Т. . Он под угрозами сотрудников полиции, что у него заберут автомобиль, согласился дать объяснения о принадлежности алкоголя Т. и его продаже по ее поручению. По этим обстоятельствам, на действия сотрудников он писал жалобы. После этого был проведен обыск в квартире Т. и его в последующем отпустили. Протокол его допроса был подписан под угрозами сотрудников полиции. Между ним и Т. семейные отношения прекращены, вместе они не проживают, он лишь уплачивает на содержание троих детей алименты по заключенному ими соглашению. По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Г.И.Н И.Н.О , данные им в ходе дознания. При допросе Г.И.Н И.Н.О ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания в качестве свидетеля, он показал, что проживает по адресу : РБ <адрес> , р. <адрес> совместно с бывшей супругой Гаджиевой Т. В. и тремя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. местного времени, ему на мобильный телефон № позвонила его бывшая супруга Гаджиева Т. и сообщила, что необходимо из дома забрать пакет с баллонами и отвезти на железнодорожный переезд <адрес> , передав неизвестному мужчине, забрав у него деньги, которые отдать ей. После этого разговора он из дома забрал пакет с 3 баллонами по 1,5 литра, сел в автомобиль марки «Volkswagen Polo» (государственный регистрационный знак № ) и направился к месту, куда ему сказала Т. выехать. Что за жидкость находилась в баллонах он сказать не может. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 час., он подъехав к железнодорожному переезду по <адрес> , стал ожидать мужчину, который через пару минут подошел. Он опустил переднее левое стекло автомобиля и стал передавать ему пакет с 3 баллонами по 1,5 л каждый, в этот момент мужчина протянул ему деньги в сумме 1 200 рублей (тремя купюрами, номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штука и номиналом 100 рублей в количестве 2 штуки), он забрав деньги, положил их на переднее пассажирское сиденье. После этого к машине подошли сотрудники полиции в гражданской форме, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что была проведена «Проверочная закупка». Сотрудником полиции в его присутствии был осмотрен его автомобиль, где в ходе осмотра переднего пассажирского сиденья автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 1 200 рублей, в это время подошел мужчина, который забрал у него пакет с баллонами и добровольно их выдал сотрудникам полиции. В ходе осмотра деньги в сумме 1 200 рублей и 3 баллона по 1,5 л каждый, были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции в их присутствии. В ходе осмотра он сказал, сотрудникам, что машина находится в собственности бывшей супруги Гаджиевой Т. , он имеет право ей только управлять согласно страховки. Также он сотрудникам полиции пояснил, что он приехал по просьбе его бывшей супруги Гаджиевой Т. , с целью передать пакет с 3 баллонами по 1,5 л каждый, забрать деньги и отдать деньги ей. Кому именно отдавать он не знал, разговоры с человеком вела его бывшая супруга по телефону, что и куда отвезти, ему по телефону сказала его бывшая супруга. Его бывшая супруга Гаджиева Т. сама отвезти данный пакет не смогла, поэтому попросила его. После проведенного осмотра автомобиля, сотрудниками полиции с его согласия и с согласия его бывшей супруги провели осмотр квартиры, по адресу: РБ, <адрес> , в ходе которого ничего не было изъято. О том, что в баллонах находилась спиртосодержащая жидкость он не знал, Т. ему ничего об этом не говорила (том № , л.д. 202-204). Оглашенные показания Г.И.Н И.Н.О не подтвердил и настоял на показаниях данных в ходе судебного следствия. Между тем, суд показания Г.И.Н И.Н.О данные им в ходе дознания, в отличие от показаний данных в судебном следствии, находит правдивыми и достоверными не только потому что они от него отобраны незадолго от имевших место событий, но еще и потому, что они не противоречат другим исследованным по делу и приведенным ниже доказательствам. Показания же данные Г.И.Н И.Н.О в судебном заседании суд находит ничем иным как, его стремлением помочь Гаджиевой Т.В. избежать ответственность за содеянное. Делая такой вывод, суд также учитывает, что Гаджиева Т.В. для него не является посторонним человеком, она для него бывшая супруга, мать его детей и несмотря на расторжение между ними брака и публичное отрицание наличия между ними отношений, фактически таковые между ними не прекратились. Об этом свидетельствует, показания Г.И.Н И.Н.О в ходе дознания о их совместном проживании, проявлением совместной заботы о детях, поддержание контактов. Свидетель З.Р.В. в судебном заседании показал, что он был привлечен на добровольной основе к оперативной работе и за деньги приобрел о,5 литра спиртного через форточку, которое в последующем отдал оперативным работникам. Сам момент приобретение спиртного был зафиксирован. Также он участвовал в событиях, имевших место быть возле железной дороги, где в его обязанности входило приобрести спиртное за деньги. По прибытии на место Г.И.Н И.Н.О , он передал ему деньги через окно его автомобиля. По окончании проведения следственных действия составлялись соответствующие документы, в которых он расписывался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы показания З.Р.Ф. , данные им в ходе дознания. При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля З.Р.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», для чего он проследовал в кабинет 209/2 здания расположенного по адресу : <адрес> . В кабинете ему было разъяснено, что сотрудниками полиции будут проведены оперативно-розыскные мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Гаджиевой Т. В. , которая осуществляет незаконную торговлю спиртосодержащей жидкости на объектах железнодорожного транспорта и ему было предложено принять в нем участие, на что он дал свое добровольное согласие. После этого им было написано заявление о добровольном принятии участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Гаджиевой Т.В. Сотрудниками полиции, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен его личный досмотр. После проведенного досмотра сотрудниками полиции, в присутствии двух незаинтересованных лиц, были отксерокопированы денежные средства на общую сумму 1 200 рублей в виде трех билетов банка России : № номиналом 1 000 рублей, № номиналом 100 рублей, оЯ № номиналом 100 рублей, во время чего был составлен акт исследования предметов и документов, в котором расписался он и присутствующие незаинтересованные лица. После подписания составленного акта исследования предметов и документов, отксерокопированные денежные средства в сумме 1 200 рублей были переданы ему для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого он, совместно с сотрудниками полиции проследовали в <адрес> , для проведения оперативно-розыскного мероприятия. По приезду в указанное место на 1471 км пикет 2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.08 час. сотрудником полиции У.А.И. был осуществлен пробный телефонный звонок с сотового телефона № на абонентский номер Гаджиевой Т.В. № , с целью установления доступности данного абонентского номера. На момент произведения пробного телефонного звонка, звонок был принят У.А.И. , у него не было возможности передать мобильный телефон ему. В связи с чем диалог вел У.А.И. В ходе разговора У.А.И. сообщил, что хотел бы приобрести «полторушки» три баллона объемом 1,5 литра каждый, подразумевая что в баллонах находится водка. Ответившая на телефонный звонок женщина поняла, что он хочет приобрести и сообщила, что у нее есть на продажу и она сможет ее реализовать. У.А.И. условился с данной женщиной о приобретении водки возле переезда <адрес> . Далее женщина сообщила, что доставить указанные «полторушки» ее муж, так как у нее нет физической возможности осуществить доставку. В ходе данного разговора они договорились созвониться позднее. Примерно в 16 часов 29 минут местного времени на телефон № позвонила сама женщина и сообщила, что ее муж сейчас доставит водку в количестве 4,5 литра в указанное место. Во время данного разговора женщина сообщила, что ее муж приедет на автомобиле Фольксваген белого цвета с государственным регистрационным номером « № ». Также сообщила необходимую сумму, которую необходимо отдать ее мужу за доставленную водку. Примерно через 10 минут после телефонного разговора к железнодорожному переезду 1471 км пикет 2 подъехал автомобиль Фольксваген белого цвета, имевший на регистрационном знаке цифры № . Он подошел к нему, за рулем сидел мужчина. После приветствия данный мужчина спросил у него о том, он ли ждет водку от Т. , на что он ответил согласием. После этого указанный мужчина через открытое окно водительской двери автомобиля передал ему полимерный пакет, в котором находились полимерные емкости с жидкостью, в количестве трех штук объемом по 1,5 литра каждая. Он взял у данного мужчины указанный пакет, после чего передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей, которые он взял и положил их на соседнее переднее сиденье автомобиля. После этого он забрав пакет с тремя полимерными баллонами с жидкостью отошел от машины, и именно в этот момент сотрудники полиции подошли к автомобилю марки Фольксваген белого цвета с государственным номером « № ». Далее сотрудники полиции стали составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе чего он подошел к ним и сообщил, что при нем имеются полимерные емкости с жидкостью, объемом по 1,5 литров каждый в количестве 3 штук, которые ему передал указанный мужчина и сообщил, что хочет добровольно произвести выдачу данной продукции сотрудникам полиции, что было отражено в составляющемся протоколе осмотра места происшествия. При проведении данного мероприятия производилась аудиозапись, фото и видеофиксация. При составлении материала ему стало известно, что мужчину, который продал ему алкогольную продукцию зовут Гаджиев И.Н.О (том № , л.д. 213-215). Свидетель Р.Р.Ш. И.Н.О в судебном заседании показал, что Гаджиева Т.В. является его работником. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. С ее мужем Г.И.Н И.Н.О он в хороших отношениях. Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Р.Ю, показал, что он по просьбе сотрудников полиции приобрел спиртное у Гаджиевой Т.В. Сам он в. Чишмы приехал на маршрутном такси к своему знакомому в гости и в момент приобретения спиртного находился в трезвом состоянии. Денежные средства ему сотрудники полиции не давали. По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания С.Р.Ю, , данные им в ходе дознания. Из оглашенных показаний свидетеля С.Р.Ю, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.40 час. он был приглашен сотрудником полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте в кабинет № 1 здания расположенного по адресу: <адрес> , для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он дал свое добровольное согласие на участие в этом мероприятии. После этого им было написано заявление о добровольном принятии участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Гаджиевой Т.В. и в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен его личный досмотр. После проведенного досмотра сотрудниками полиции, в присутствии двух незаинтересованных лиц, были отксерокопированы денежные средства 500 (пятьсот) рублей, о чем был составлен акт исследования, в котором он и присутствовавшие незаинтересованные лица расписались. После подписания составленного акта, отксерокопированные денежные средства 500 рублей были ему переданы для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого он, совместно с сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами проследовали по адресу : РБ <адрес> , для проведения оперативно-розыскного мероприятия. По прибытию в указанное место он пошел в ранее указанную квартиру с целью приобретения спиртосодержащей продукции. Около 17.00 час. он зашел через ворота во двор и постучался в окно квартиры. На стук к окну подошла женщина открыла окно, он попросил ее продать ему литр передав денежные средства в сумме 500 рублей, которые были ранее переданы сотрудниками полиции. После этого она взяла деньги и передала пластиковую тару объемом 1 литр, с жидкостью белого цвета и сдачу 260 рублей. Которые он взял, положил в полимерный пакет белого цвета и ушел. По приезду в кабинет № здания расположенного по адресу : <адрес> , сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, о чем был составлен соответствующий акт, в ходе которого он добровольно выдал денежные средства: номиналом 100 рублей серия нГ № , одной купюрой; номиналом 100 рублей серия мЗ № , одной купюрой; номиналом 50 рублей серия ЧЗ № , одной купюрой; номиналом 10 рублей, одной монетой, которые были переданы Гаджиевой Т.В. в качестве сдачи. Указанные денежные средства сотрудниками полиции упакованы в бумажный конверт и опечатаны отрезком бумаги с пояснительной надписью в котором расписался он, М.Р.Р. P.P. и В.А.Р. Также была добровольно выдана пластиковая тара с прозрачной жидкостью объемом 1 литр, которая упакован в полимерный пакет и опечатана отрезком бумаги с пояснительной надписью, в котором расписался он, М.Р.Р. P.P. и В.А.Р. В целях ведения аудиозаписи и видеофиксации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ему было выдано техническое средство - комплекс регистрации информации «Дозор-77» № ) (том № , л.д. 130-132). Эти оглашенные показания С.Р.Ю, подтвердил. Оглашенные показания С.Р.Ю, и подтвержденные им, суд находит достоверными поскольку они не противоречат другим исследованным доказательствам и показаниям свидетелей. Свидетель В.С.Ш. в судебном заседании показал, что ранее он приобретал у Т. за 120 рублей разливной алкоголь, который она продает в пластиковой таре. Продет она из дома. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы показания В.С.Ш. , данные им в ходе дознания. В ходе дознания свидетель В.С.Ш. показал, что он проживает один по адресу : РБ <адрес> . Ему известно, что по адресу : РБ <адрес> проживает женщина по имени Т. вместе с мужчиной кавказской национальности, которая занимается продажей алкоголя и спиртосодержащей продукции, в том числе водка и (или) самогон. Продажу осуществляет из собственного дома, через окно дома в котором она проживает. Ему самому доводилось приобретать у нее несколько раз водку. При этом насколько законная ее деятельность и насколько безопасна для жизни и здоровья ему не известно. Водка и (или) самогон продается в пластиковых тарах объемом от 0,5л до 1,5л, маркировка на указанных тарах отсутствует. Одна пластиковая бутылка водки и (или) самогона продается Т. за 100 рублей. В 2021 году ему доводилось неоднократно приобретать спиртное у Т. (том № , л.д. 240-245). Оглашенные показания В.С.Ш. подтвердил, но заявил, что ему дали подписать пустой банк. Каких-либо замечаний по этому поводу он на протокол своего допроса не приносил, не помнит разъяснялись ли ему права, но может сказать определенно - приобретаемая у Т. водка была хорошего качества. Показания В.С.Ш. данные в ходе судебного следствия и в ходе дознания суд находит достоверными, поскольку они не противоречат друг-другу, взаимно согласуются. Протокол допроса В.С.Ш. каких-либо замечаний не содержит, а потому показания последнего о подписании им пустого бланка суд находит надуманными, связанными с особенностями его восприятия имевших место событий по прошествии времени. Кроме того, несмотря на такие заявления, В.С.Ш. свои показания в ходе дознания подтвердил. В судебном заседании свидетель Н.А.Ф. показал, что ими проводилось следственное мероприятие «проверочная закупка» в ходе которой условный покупатель приобрел через Г.И.Н И.Н.О , реализованную Гаджиевой Т.В. алкогольную продукцию. Г.И.Н И.Н.О подъехал на автомобиле, реализовал алкогольную продукцию, после чего к нему подошли сотрудники полиции. Также после этого была проведена повторная закупка, в ходе которой Гаджиева Т.В. реализовала через окно своего дома алкогольную продукцию. Он принимал участие в следственном мероприятии, все фиксировалось на видеозапись. Кроме этого, также осуществлялся осмотр и обыск квартиры Гаджиевой Т.В. Сам с Гаджиевой Т.В. он знаком еще с периода своей работы в ОМВД России по <адрес> , она ему известна как лицо реализующее алкогольную продукцию, к ней он неприязненных отношений не имеет, какого-либо давления на нее во время следственных действий не оказывалось. Во второй раз, когда Гаджиева Т.В. реализовала алкоголь в ее доме производился обыск и при этом Г.И.Н И.Н.О находился в доме, спал на диване в трико и футболке. Гаджиева Т.В. и Г.И.Н И.Н.О сожительствовали на тот момент. В связи с неявкой в судебное заседание и неизвестности места нахождения свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя после предпринятых судом неоднократных мер по обеспечению явки свидетелей, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства показания свидетелей К.М.А. , Ю.РР. , У.А.И. , П.В.И. , В.А.Р. , М.Р.Р. , Н.И.Ф. , С.З.С. , Ф.М.С. данные ими в ходе дознания. Из оглашенных показаний свидетеля К.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.50 час., он был приглашен сотрудником полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица, для чего он проследовал в кабинет № здания расположенного по адресу : <адрес> . В кабинете присутствовали сотрудники полиции и еще двое мужчин, одного из которых ему представили как З.Р.В. , а второго Ю.РР. . После этого ему и второму незаинтересованному лицу Ю.РР. было разъяснено, что сотрудниками полиции будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Гаджиевой Т. В. , в целях выявления факта незаконной торговли разливной водкой сотрудникам железнодорожных организаций, на объектах железнодорожного транспорта. После этого сотрудниками полиции, был произведен личный досмотр лица принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии З.Р.В. , о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второе незаинтересованное лицо Ю.РР. и З.Р.В. После проведенного досмотра сотрудниками полиции, в их присутствии были отксерокопированы денежные средства в сумме 1 200 рублей в виде трех купюр, во время чего был составлен акт исследования предметов и документов, с приложением копии указанных денежных средств, в котором расписался он, второе незаинтересованное лицо Ю.РР. и З.Р.В. После подписания составленного акта исследования предметов и документов, отксерокопированные денежные средства в сумме 1 200 рублей были переданы З.Р.В. для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В тот же день он сотрудником полиции был опрошен (том № , л.д. 207-209). Свидетель Ю.РР. при его допросе ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания оглашенным показаниям К.М.А. (том № , л.д. 210-212). У.А.И. при его допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере экономической безопасности и противодействия коррупции на объектах обслуживания Уфимского ЛУ. В группу ОЭБиПК Уфимского ЛУ МВД России на транспорте поступила информация оперативного характера о том, что гражданка Гаджиева Т. В. зарегистрированная по адресу : РБ <адрес> , осуществляет незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции населению, в том числе работникам железнодорожного транспорта, путем доставки данной продукции на объекты железнодорожного транспорта так и места находящиеся в непосредственной близости от железнодорожных путей, что может повлиять на безопасность железнодорожного транспорта. Для производства данного мероприятия им был составлен рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», после чего было получено разрешение для производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», с применением технических средств : сотовый телефон марки «iphone11» IMEI № , c абонентским номером № , а также сотовый телефон «Samsung galaxy A31» IMEI № /01 c абонентским номером № , для осуществления телефонных переговоров, ведения аудиозаписи и видеофиксации. В связи с данными обстоятельствами им было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности Гаджиевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12.50 час. для участия в данном ОРМ «Проверочная закупка» в Уфимское ЛУ МВД России на транспорте были приглашены следующие лица : в качестве «закупщика» гражданин З.Р.В. , в качестве незаинтересованных лиц граждане К.М.А. и Ю.РР. В кабинете № здания Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу : <адрес> , около 12.55 час. в присутствии вышеуказанных граждан, приглашенных в качестве незаинтересованных лиц, было озвучено, что оперативно-розыскное мероприятие будет проведено в отношении Гаджиевой Т.В. зарегистрированной по адресу : РБ <адрес> , которая предположительно осуществляет незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции населению, в том числе работникам железнодорожного транспорта, путем доставки данной продукции на объекты железнодорожного транспорта так и места находящиеся в непосредственной близости от железнодорожных путей. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час. был проведен личный досмотр гражданина З.Р.В. , в ходе которого установлено, что у З.Р.В. при себе имеется денежные средства в сумме 1 200 рублей, в виде трех билетов банка России № , о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. После чего примерно в 13.10 час. сотрудникам полиции для использования в ОРМ «Проверочная закупка» путем ксерокопирования была проведена пометка указанных денежных средств, предназначенной для использования в ОРМ, о чем был составлен соответствующий акт. После чего примерно в 13.20 час. данные денежные средства в присутствии незаинтересованных лиц К.М.А. и Ю.РР. были переданы З.Р.В. Примерно в 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ З.Р.В. совместно с сотрудниками полиции осуществлен выезд на 1471 км пикет 2 в <адрес> для дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия. По прибытию на 1471 км пикет 2 в <адрес> примерно в 16.08 час. им осуществлен пробный телефонный звонок с сотового телефона № на абонентский номер Гаджиевой Т.В. № , с целью установления доступности данного абонентского номера. На момент произведения пробного телефонного звонка, звонок был принят и у него не было возможности передать мобильный телефон условному покупателю. В связи с чем, диалог вел он. В ходе разговора он сообщил, что хотел бы приобрести «полторушки» три баллона объемом 1,5 литра каждый, подразумевая что в баллонах находится водка. Ответившая на телефонный звонок женщина поняла его вопрос и сообщила, что у нее есть на продажу и она сможет ему реализовать. Он условился с данной женщиной о приобретении водки возле переезда <адрес> . Далее женщина сообщила, что доставит указанные «полторушки» ее муж, так как у нее нет физической возможности осуществить доставку. В ходе данного разговора договорились созвониться позднее. Примерно в 16.29 час. местного времени на телефон № позвонила сама женщина и сообщила, что ее муж сейчас доставит водку в количестве 4,5 литра в указанное условным покупателем место. Во время данного разговора женщина сообщила, что ее муж приедет на автомобиле Фольксваген белого цвета с государственным регистрационным номером « № ». Также сообщила необходимую сумму, которую условный покупатель должен будет отдать ее мужу за доставленную водку. Примерно через 10 минут после телефонного разговора к железнодорожному переезду 1471 км пикет 2 подъехал автомобиль Фольксваген белого цвета, имевший на регистрационном знаке цифры 971. Условный покупатель подошел к нему, за рулем автомобиля сидел мужчина. После данный мужчина спросил о том, он ли ждет водку от Т. , на что условный покупатель ответил согласием. После этого указанный мужчина через открытое окно водительской двери автомобиля передал пакет белого цвета, в котором находились пластиковые емкости в количестве трех штук объемом по 1, 5литра каждая. Далее условный покупатель взял у данного мужчины указанный пакет и передал мужчине денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые он взял и положил их на переднее пассажирское сиденье автомобиля. После этого сотрудники полиции ОЭБиПК Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, проводившие ОРМ, подошли к мужчине, осуществившему реализацию спиртосодержащей продукции условному покупателю З.Р.В. , представились, предъявили свои служебные удостоверения и объявили о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ОРМ «Проверочная закупка» было решено производить не по месту жительства Гаджиевой Т.В. : РБ <адрес> , а вблизи железнодорожного переезда, расположенного на 1471 км пикет № в <адрес> , чтобы имелась возможность зафиксировать на видеозапись момент осуществления незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. При проведении данного ОРМ производилась аудиозапись, фото и видеофиксация. После этого сотрудниками полиции был начат осмотр места происшествия, в ходе которого на переднем сиденье автомобиля Фольксваген (государственный регистрационный знак № 102) были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 200 рублей купюрами : № . Купюры были упакованы в белый конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра автомобиля подошел мужчина – условный «покупатель» З.Р.В. с пакетом белого цвета и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у мужчины находящегося за рулем данного автомобиля он приобрел спиртосодержащую жидкость объемом 1,5 л, в количестве 3-х штук за 1 200 рублей. Мужчина выдал пакет со спиртосодержащей жидкостью добровольно. Пакет с жидкостью был изъят, бутылки с жидкостью опечатаны, снабжены пояснительной надписью. Находящийся за рулем автомобиля марки Фольксваген (государственный регистрационный знак № ) оказался гражданин Гаджиев И.Н.О , зарегистрированный и проживающий по адресу : РБ <адрес> , который пояснил, что данные пластиковые бутылки с алкогольной продукцией попросила его реализовать его сожительница Гаджиева Т.В. После осмотра автомобиля было принято решение о производстве осмотра места жительства Г.И.Н , где с согласия Г.И.Н и Гаджиевой Т.В. им был произведен осмотр вышеуказанного жилища, в результате осмотра какой-либо спиртосодержащей продукции в доме обнаружено не было. Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ Г.И.Н пояснил, что по адресу : РБ <адрес> он проживает совместно со своей сожительницей Гаджиевой Т. В. (бывшей женой) и тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. он подъехал к себе домой, где Гаджиева Т.В. ему сообщила, что нужно отвезти алкогольную продукцию (водку) объемом 4,5 л в трех пластиковых бутылках к железнодорожному переезду, находящемуся по <адрес> и реализовать мужчине по цене 1 200 рублей. Он согласился, после чего взяв пакет с тремя бутылками алкогольной продукцией, поехал к железнодорожному переезду, где реализовал алкогольную продукцию. В свою очередь мужчина передал ему 1 200 рублей. Данную алкогольную продукцию он реализовал по указанию Гаджиевой Т.В. , сам он реализацией алкогольной продукции не занимается. Продажей алкогольной продукции занимается (водки) занимается Гаджиева Т. В. (том № , л.д. 220-224). Свидетель П.В.И ДД.ММ.ГГГГ при его допросе показал, что ему известно о проживании по адресу : РБ <адрес> женщины по имени Т. совместно с супругом азербайджанцем и их детьми. Т. осуществляет продажу алкоголя, в том числе водка и (или) самогон. Продажу осуществляет по вышеуказанному адресу, то есть по месту ее проживания. Насколько безопасна данная водка и (или) самогон для жизни и здоровья при ее употреблении и насколько законная деятельность Т. ему не известно. Т. осуществляет продажу водки и (или) самогона в пластиковых тарах различного объема от 0,5л до 1,5л, какая-либо маркировка на указанных тарах отсутствует. Цена «водки» объемом 0,5 л - 100 рублей. Сам он также приобретал спиртное у Т. для личного употребления, спиртное приобретал неоднократно в 2021 году (том № , л.д. 234-239). Из оглашенных показаний свидетеля Н.И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.40 час. он был приглашен сотрудником полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица, для чего он проследовал в кабинет № здания расположенного по адресу : <адрес> . В кабинете присутствовали сотрудники полиции и еще двое мужчин, одного из которых ему представили как участвующее лицо С.Р.Ю, , а второго как незаинтересованного лица Х.Т.А. . После этого ему и второму незаинтересованному лицу Х.Т.А. было разъяснено, что на исполнении в ОЭБиПК Уфимского ЛУ МВД России на транспорте находится поручение о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных, розыскных мероприятий, выданного в рамках уголовного дела возбужденного в отношении Гаджиевой Т. В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Гаджиевой Т. В. по выявлению факта незаконной торговли разливной водкой. После этого сотрудниками полиции, был произведен личный досмотр лица, принимающего участие в ОРМ С.Р.Ю, , о чем был составлен соответствующий акт. После проведенного досмотра сотрудниками полиции, в их присутствии были отксерокопированы денежные средства в сумме 500 рублей в виде одной купюры, во время чего был составлен акт исследования предметов и документов, с приложением копии указанных денежных средств, в котором расписался он, Х.Т.А. и С.Р.Ю, После подписания составленного акта исследования предметов и документов, отксерокопированные денежные средства в сумме 500 рублей были переданы С.Р.Ю, для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том № , л.д. 133-135). Свидетеля В.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», для чего он проследовал в кабинет № 1 здания, расположенного по адресу : <адрес> . В кабинете присутствовали сотрудники полиции и еще двое мужчин, одного из которых ему представили как участвующее лицо С.Р.Ю, , а второго как незаинтересованное лицо М.Р.Р. . После этого ему и второму незаинтересованному лицу М.Р.Р. было разъяснено, что на исполнении в ОЭБиПК Уфимского ЛУ МВД России на транспорте находится отдельное поручение о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных, розыскных мероприятий, выданного в рамках уголовного дела возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджиевой Т. В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Гаджиевой Т. В. по выявлению факта незаконной торговли разливной водкой. После этого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» С.Р.Ю, , о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он, М.Р.Р. и С.Р.Ю, После проведенного досмотра сотрудниками полиции, в их присутствии С.Р.Ю, были добровольно выданы денежные средства : номиналом 100 рублей серии нГ № , 1 шт, номиналом 100 рублей серии мЗ № , 1 шт, номиналом 50 рублей серии ЧЗ № , 1 шт, денежная монета номиналом 10 рублей 1 шт, пластиковая бутылка объемом 1 литр с находящейся в ней бесцветной жидкостью. Указанные денежные средства были в их присутствии упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, опечатанный печатью Уфимского ЛУ МВД России на транспорте «Для пакетов № ». Пластиковая бутылка объемом 1 литр была в их присутствии упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, опечатанный печатью Уфимского ЛУ МВД России на транспорте «Для пакетов № » (том № , л.д. 139-141). При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля М.Р.Р. дал аналогичные показания оглашенным показаниям В.А.Р. (том № , л.д. 136-138). Свидетель С.З.С. согласно протоколу ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> . Примерно в 15.00 часов к ней подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать при проведении обыска, в качестве незаинтересованного лица, также с ней согласилась участвовать еще одна девушка, ей представили ее как Ф.М.С. . После этого ей и второму незаинтересованному лицу Ф.М.С. было представлено постановление Советского районного суда <адрес> о проведении обыска в рамках уголовного дела возбужденного в отношении Гаджиевой Т. В. , за незаконную продажу алкогольной продукции. После этого ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками полиции и вторым незаинтересованным лицом Ф.М.С. выехали к месту проведения обыска по адресу : РБ <адрес> . Примерно около 17.00 час. местного времени они прибыли к месту проведения обыска. Дверь квартиры в которой должен был производиться обыск была заперта. В связи с этим сотрудниками полиции был вызван наряд ПСЧ-95 16 ПСО ФПС ГПС МЧС по РБ, которые по прибытию в 17.17 час. вскрыли дверь указанной квартиры и все участвующие лица прошли в квартиру. В квартире находилась женщина, собственник квартиры - Гаджиева Т. В. . Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам в присутствии Гаджиевой Т.В. было разъяснено о применении технических средств : средство видеофиксации «Дозор», а также телефон марки «iPhone 11», кроме того были разъяснены права и обязанности, Гаджиевой Т.В. было предложено добровольно выдать предметы, документы, ценности, имеющие значение для уголовного дела. На данное предложение Гаджиева Т.В. ответила, что ничего из вышеперечисленного у нее в доме нет. После этого сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе обыска, были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 7 750 рублей, каким купюрами и номера купюр не помнит, указать не может, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженные пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты полимерные емкости различного объема, большинство емкостей находились с прозрачной жидкостью. Изъятые емкости были упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и опечатаны. Участвующий в ходе обыска адвокат Гаджиевой Т.В. приехавший во время проведения обыска, препятствовал проведению обыска, грозил подать жалобы в различные инстанции. После проведенного обыска сотрудниками полиции, в их присутствии был составлен протокол обыска, который был лично прочитан участвующими лицами, после чего в протоколе участвующие лица поставили свои подписи (том № , л.д. 155-157). Свидетель Ф.М.С. при ее допросе ДД.ММ.ГГГГ дала аналогичные показания оглашенным показаниям С.З.С. (том № , л.д. 152-154). Кроме того, вина подсудимой Гаджиевой Т.В. в содеянном подтверждается и другими объективными доказательствами. Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в рамках ОПМ «Алкоголь», вблизи железнодорожного полотна 1471 км пикет 2 КБШ ж.д. был задержан Г.И.Н реализовавший по указанию супруги Гаджиевой Т.В. привлекавшейся ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.17.1 КоАП РФ, условному покупателю спиртосодержащую продукцию объемом 4,5 л (3 пластиковые бутылки объемом 1,5 л) за 1 200 рублей. С места происшествия изъяты денежные средства в сумме 1 200 рублей, а также 3 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 литра каждая (том № , л.д. 4). Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе оперативно-розыскных, розыскных мероприятий в рамках уголовного дела возбужденного в отношении Гаджиевой Т. В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Гаджиева Т. В. , зарегистрированная по адресу : РБ <адрес> , реализовала условному покупателю спиртосодержащую продукцию в пластиковой таре, объемом 1 л за 240 рублей. В дальнейшем, в ходе проведения обыска по месту проживания Гаджиевой Т.В. , обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7 750 рублей (в том числе купюра номиналом 500 рублей, использованная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»), пластиковая тара объемом 5 л в количестве 6 шт; пластиковая тара объемом 1,5л, с прозрачной жидкостью, в количестве 5 шт; пластиковая тара объемом 1 л, с прозрачной жидкостью, в количестве 2 шт; пластиковая тара 0,5л, с прозрачной жидкостью, в количестве 7 шт. (том № , л.д. 37). Результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ , которыми выявлена Гаджиева Т.В. , совершившая незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Результаты такой деятельности содержат помимо прочего : акт досмотра З.Р.В. , акт исследования предметов и документов (денежных средств), акт проверочной закупки, стенограммы телефонных разговоров между У.А.И. и женщиной по имени Т. , акты опросов З.Р.В. , К.М.А. , Ю.РР. , рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» с фототаблицей (том № , л.д. 5-43). Результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ была выявлена Гаджиева Т.В. , совершившая незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (том № , л.д. 40-87). По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему следует, что был осмотрен участок местности, расположенный вблизи железнодорожного переезда на 1471 км пикет 2 РБ <адрес> . В ходе осмотра установлено нахождение автомобиля Фольксваген Поло (государственный регистрационный знак № ), находившегося под управлением Г.И.Н. . В ходе осмотра автомобиля на переднем сидении данного автомобиля находились денежные средства номиналом 1 000 рублей серии № № , 100 рублей серии № № 100 рублей серии № № , которые изъяты и упакованы в бумажный конверт. Из этого же протокола следует, что во время осмотра автомобиля подошел мужчина З.Р.В. , с пакетом белого цвета и сообщил о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.40 час. у мужчины подъехавшего на автомобиле Фольксваген Поло (государственный регистрационный знак № ), спиртосодержащей жидкости объемом 1,5 литра в количестве 3 штук за 1 200 рублей. После этого З.Р.В. добровольно выдал спиртосодержащие напитки объемом 1,5 л в количестве 3 штук. Спиртосодержащие напитки объемом 1,5 л в количестве 3 штук изъяты и опечатаны (том № , л.д. 44-52). В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы иллюстраций были осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности (том № , л.д. 3-9). Также, ДД.ММ.ГГГГ , как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы иллюстраций были осмотрены бумажный конверт белого цвета с его содержимым - денежными средствами, купюрами : билет банка России достоинством 1000 рублей с серий и номером № ; билет банка России достоинством 100 рублей с серий и номером сЭ № ; билет банка России достоинством 100 рублей с серий и номером оЯ № (том № , л.д. 246-250). По протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы иллюстраций, осмотрены полимерный пакет черного цвета, три полимерные бутылки емкостью по 1,5л без каких-либо художественно-оформленных этикеток в упакованном и опечатанном виде (том № , л.д. 9-15). ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов (документов) и таблицей иллюстраций, осмотрены бумажный конверт белого цвета, размерами 12,5х14,5 см, CD-R диск с файлами к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ . Произведен просмотр видеозаписей запечатлевших события имевшие место возле железнодорожного переезда, где из автомобиля Фольксваген мужчине в оранжевом жилете через открытое окно передан за деньги пакет белого цвета с содержимым (том № , л.д. 18-21). По протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с диском CD-R содержащим аудиозапись переговоров условного покупателя и женщины (том № , л.д. 176-181). Заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № .7 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бесцветные прозрачные жидкости, представленные на исследование в трех полимерных бутылках емкостью по 1,5л без каких-либо художественно-оформленных этикеток, являются спиртосодержащими жидкостями, а именно водно-спиртовыми растворами на основе этилового спирта и воды, не прошедшей технологической подготовки. Крепость жидкостей составляет 32,2+0,5%(объ). В исследованных жидкостях содержатся : метанол – 0,0006% объ; сивушные масла концентрацией от 0,610 до 0,750 мг/дм3. В представленных на исследование жидкостях денатурирующие добавки : бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс отсутствуют (том № , л.д. 188-197). Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы иллюстраций видно, что был произведен обыск в жилище Гаджиевой Т.В. по адресу : РБ <адрес> , в ходе которого обнаружены и изъяты : пластиковая тара объемом 5л (деформированная) в количестве 6 шт; пластиковая тара объемом 1,5л, с прозрачной жидкостью, в количестве 5 шт; пластиковая тара объемом 1 л, с прозрачной жидкостью, в количестве 2 шт; пластиковая тара 0,5л, с прозрачной жидкостью, в количестве 7 шт. обнаруженные емкости упакованы в полимерные пакеты. Также в ходе обыска, Гаджиевой Т.В. добровольно выданы денежные средства : билет банка России достоинством 5000 рублей серии ЛХ № , 1 шт; билет банка России достоинством 1000 рублей серии со № , 1 шт; билет банка России достоинством 1000 рублей серии со № , 1 шт; билет банка России достоинством 500 рублей серии ЬЛ № , 1 шт; билет банка России достоинством 200 рублей серии АА № , 1 шт; 50 рублей серии СЧ № , 1 шт, денежные средства изъяты и упакованные в бумажный конверт (том № , л.д. 25-31). По заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, выявленный на прозрачной полимерной бутылке (с этикеткой «Белебеевская 2») объемом 1,5 л с жидкостью внутри, по уголовному делу № , для идентификации личности пригоден. След пальца руки оставлен большим пальцем левой руки Гаджиевой Т. В. (том № , л.д. 166-172). Заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № .7 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жидкости, представленные на исследование в трех укупоренных полимерных бутылках емкостью по 1 л без каких-либо художественно-оформленных этикеток, в трех укупоренных и двух вскрытых полимерных бутылках емкостью по 1,5л, каждая с художественно-оформленной этикеткой «водка БЕЛЕБЕЕВСКАЯ-2», в семи укупоренных полимерных бутылках емкостью по 0,5 л без каких-либо художественно-оформленных этикеток, являются спиртосодержащими жидкостями, а именно водно-спиртовыми растворами на основе ректификованного этилового спирта и воды, не прошедшей технологической подготовки. Крепость жидкостей составляет от 34,6+0,5% (объ) до 35,4+0,5% (объ). В исследованных жидкостях присутствуют следующие микропримеси : альдегиды (ацетальгид) концентрацией от 0,896 до 1,966 мг/дм3; метанол от 0,0010 до 0,0012% объ; сивушные масла концентрацией от 1,870 до 3,674 мг/дм3; сложные эфиры концентрацией от 0,289 до 0,816 мг/дм3. В представленных жидкостях денатурирующие добавки : бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс отсутствуют (том № , л.д. 218-230). По протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций видно, что осмотрены : бумажный конверт с денежными средствами номиналом 100 рублей серии нГ № , номиналом 100 рублей серии мЗ № , номиналом 50 рублей серии ЧЗ № , номиналом 10 рублей; бумажный конверт белого цвета с денежными средствами наличными 5 000 рублей в кол-ве 1 штуки серия ЛХ № ; наличными 1 000 рублей серия со № в кол-ве 1 штуки; наличными 1 000 рублей серия со № в кол-ве 1 шт; наличными 500 рублей серии ЬЛ № в кол-ве 1 штуки; наличными 200 рублей серии АА № в количестве 1 штуки; наличными 50 (пятьдесят) рублей 50 рублей серии СЧ № в кол-ве 1 штуки» (том № , л.д. 1-6). Аналогично по протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы иллюстраций были осмотрены : полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого перевязана нитью коричневого цвета, семь полимерных бутылок емкостью по 0,5л без каких-либо художественно-оформленных этикеток; полимерный пакет фиолетового цвета, три полимерных бутылки емкостью по 1л без каких-либо художественно-оформленных этикеток; полимерный пакет фиолетового цвета, пять полимерных бутылок емкостью по 1,5л с художественно-оформленной этикеткой «водка БЕЛЕБЕЕВСКАЯ 2»; полимерный пакет фиолетового цвета с шестью пустыми бутылками из прозрачного бесцветного полимера, каждая объемом по 5 л. (том № , л.д. 9-15). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций осмотрены документы оперативной розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том № , л.д. 235-242). Вступившим в законную силу постановлением судьи Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиева Т.В. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (том № , л.д. 114-115. Таким образом, исследовав показания подсудимой данные ею в ходе судебного следствия, показания свидетелей данных ими как в судебном заседании, так и в ходе дознания, данные протоколов процессуальных действий, суд находит их в не противоречащих частях и установленным обстоятельствам достоверными, согласующимися между собой и полученными с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований для признания имеющихся и исследованных по делу доказательств недопустимыми и их исключении из числа токовых не имеется. Доводы Гаджиевой Т.В. о том, что она никакого отношения к реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции имевшей место быть ДД.ММ.ГГГГ не имеет судом не принимаются, поскольку это в ходе рассмотрения дела не нашло свое подтверждение. Напротив, исследованные доказательства в своей совокупности свидетельствуют об обратном. Аналогично не свидетельствует о ее невиновности по предъявленному обвинению и отсутствия в ее жилище в тот день алкоголя, поскольку это какого-либо правового значения не имеет по делу. Как установлено по делу все исследованные доказательства взаимно согласуются и подтверждаются, а потому, то обстоятельства, что участники проведенных оперативно-розыскных мероприятий не из <адрес> , каких-либо сомнений в достоверности и допустимости имеющихся доказательств не вызывает. Не установлено в ходе рассмотрения дела и наличие каких-либо оснований у свидетелей для оговора Гаджиевой Т.В. Показаниям же Г.И.Н И.Н.О , судом дана оценка выше и оснований для ее переоценки по результатам анализа всей совокупности доказательств не имеется. Утверждения Г.И.Н И.Н.О о том, что он первоначальные свои показания дал под давление являются голословными и не чем не подтвержденными. При таком положении, суд действия Гаджиевой Т.В. в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе судебного разбирательства, квалифицирует по обоим эпизодам по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимой Гаджиевой Т.В. , в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Гаджиева Т.В. , как установлено судом на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в наркологическом кабинете, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Обстоятельствами, смягчающими Гаджиевой Т.В. наказание суд признает наличие у нее малолетних детей, признание по одному эпизоду преступления своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой Гаджиевой Т.В. , обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, наиболее будет отвечать целям ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений (ст. 43 УК РФ). Оснований для назначения Гаджиевой Т.В. наказания по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ , суд не находит. В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств. С учетом указанного положения закона судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать Гаджиеву Т. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ : по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 171.4 УК РФ 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 171.4 УК РФ 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в отношении Гаджиевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу : полимерные емкости объёмом 1,5 л в количестве 3 штук, каждая с прозрачной жидкостью; полимерные емкости объемом 1,5 л в количестве 5 штук, каждая с прозрачной жидкостью; полимерные емкости объемом 1 л в количестве 3 штук, каждая с прозрачной жидкостью; полимерные емкости объемом 0,5 л в количестве 7 штук, каждая с прозрачной жидкостью; пустые полимерные емкости объемом 5л (деформированные) в количестве 6 штук хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить. Вещественные доказательства : денежные средства в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей, в виде трех билетов банка России - билет банка России достоинством 1000 рублей серии № , билет банка России достоинством 100 рублей серии № , билет банка России достоинством 100 рублей серии № хранящиеся в кассе бухгалтерии Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – передать по принадлежности. Вещественные доказательства : документы ОРД - сопроводительный лист о предоставлении результатов ОРД рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка», постановление на проведение ОРМ «Проверочная закупка», план проведения ОРМ «Проверочная закупка», акт личного досмотра участвующего лица З.Р.В. , акт исследования денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка», ксерокопии денежных купюр, использованных при проведении ОРМ «Поверочная закупка», заявление З.Р.В. о согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка», заявление З.Р.В. о согласии на использование информации, полученной при проведении ОРМ «Проверочная закупка», акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ , стенограмма телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ , стенограмма телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ , акт опроса участвующего лица З.Р.В. , акт опроса понятого К.М.А. , акт опроса понятого Ю.РР. , рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», постановление на проведение ОРМ «Наблюдение», рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение», фототаблица к рапорту о проведенных ОРМ «Наблюдение»; CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ , находящийся в бумажном конверте; CD-R диск с аудиозаписью, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ , находящийся в бумажном конверте – хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства : денежные средства в сумме 260 рублей, находящиеся в конверте : билет банка России достоинством 100 рублей серии нГ № , 1 шт; билет банка России достоинством 100 рублей серии мЗ № , 1 шт; билет банка России достоинством 50 рублей серии ЧЗ № , 1 шт; денежная монета банка России достоинством 10 рублей 1 шт хранящиеся в кассе бухгалтерии Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – передать по принадлежности Вещественные доказательства : денежные средства в сумме 7750 рублей, находящиесяв конверте: билет банка России достоинством 5000 рублей серии ЛХ № , 1 шт; билет банка России достоинством 1000 рублей серии со № , 1 шт; билет банка России достоинством 1000 рублей серии со № , 1 шт; билет банка России достоинством 500 рублей серии ЬЛ № , 1 шт; билет банка России достоинством 200 рублей серии АА № , 1 шт; 50 рублей серии СЧ № , 1 шт – хранятся в кассе бухгалтерии Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – передать по принадлежности. Вещественные доказательства : документы ОРД - сопроводительный лист о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ , постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт начальника ОЭБиПК Уфимского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции Ю.Н.Р. на проведение ОРМ «Проверочная закупка», постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», план проведения ОРМ «Проверочная закупка», акт досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии, (досмотра транспортного средства) и добровольной выдачи, заявление С.Р.Ю, , акт исследования документов (денежных средств), ксерокопия денежных средств 500 р,акт выдачи технических средств, акт проверочной закупки, фотоиллюстрации к акту проверочной закупки, акт опроса Х.Т.А. , акт опроса Н.И.Ф. , акт выдачи технических средств, акт добровольной выдачи, акт опроса В.А.Р. , акт опроса М.Р.Р. , акт опроса С.Р.Ю, , акт исследования предметов и документов, диск с видеозаписью о проведенном ОРМ «Проверочная закупка», упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья Абдрахманов О.М. Копия верна