Дело № ДЕЛО № 2-1272/2022 ~ М-1204/2022

Дело № 2-1272/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2022 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., с участием ответчика Верещак И.М., при секретаре Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Верещак И.М. о взыскании процентов по кредитному договору, убытков и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Верещак И.М. о взыскании процентов по кредитному договору, убытков и судебных расходов, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» и Верещак И.М. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ . АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 190553 руб. 21 коп., определенный по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного судебный участок мирового судьи № по <адрес> Республики Башкортостан, с должника Верещак И.М. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 193059 руб. 21 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 100006,04 руб., расчет процентов прилагается. В иске истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100006 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроляк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании ответчик Верещак И.М. с иском не согласилась. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что АО «ОТП Банк» и Верещак И.М. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ . АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 190553 руб. 21 коп., определенный по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, с должника Верещак И.М. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190553,21 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 2506 руб., всего взыскано 193059 руб. 21 коп. Согласно ответу Чишминского РОСП УФССП по РБ исполнительное производство № -ИП о взыскании с Верещак И.М. задолженности в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 193059,21 руб. было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Согласно представленному суду истцом расчету размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100006 рублей 04 копейки. Расчет суммы процентов за пользование кредитом судом проверен и подтверждается материалами дела. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы долга и процентов. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Верещак И.М. о взыскании процентов по кредитному договору, убытков и судебных расходов. Почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления, в силу 94 ГПК РФ являются судебными издержками, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Верещак И.М. в размере на сумму 78 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно материалам дела, представитель истца ООО «Агенство Финансового Контроля», обратившись в суд с иском, уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3201 рубль. Таким образом, с ответчика Верещак И.М. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201 рубль. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленное истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку истцом в исковом заявлении исковое требование о взыскании с ответчика Верещак И.М. в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, фактически не заявлено. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Верещак И.М. о взыскании процентов по кредитному договору, убытков и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Верещак И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 006 (сто тысяч шесть) рублей 04 копейки. Взыскать с Верещак И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 201 (три тысячи двести один) рубль, почтовые расходы в размере 78 (семьдесят восемь) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов