КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-195/2023 ~ М-50/2023
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.01.2023
- Дата решения
- 21.02.2023
- Судья
- Абдрахманов О.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Абдрахманов О.М.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2023-000066-64
uid_gas: 03RS0069-01-2023-000066-64
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 211 зн.Дело №2а-195/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года пос. Чишмы РБ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,
при секретаре Маликовой Л.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к Алиеву С.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Алиеву С.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа мотивируя тем, что в отношении должника Алиева С.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него налоговой недоимки, на общую сумму 257 313 рублей 70 копеек. Однако исполнительное производство не окончено, каких-либо документов свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа по уважительной причине, не имеется. С учетом этих обстоятельств, а также ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве» Инспекция просит суд ограничить Алиеву С.С. выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.
Проверив и оценив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15 и п. 15.1 ч. 1 этой статьи).
В части 3 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в отношении ответчика-должника Алиева С.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него недоимки на сумму свыше 30 000 рублей.
О наличии возбужденного исполнительного производства ответчик извещен надлежащим образом.
Между тем, исполнительное производство по настоящее время не окончено в связи с неисполнением должником Алиевым С.С. требований исполнительных документов. Доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.
В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов, Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.
Оснований для отказа в удовлетворении требований Инспекции суд не находит, поскольку возможность установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа предусмотрена законом.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
р е ш и л :
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к Алиеву С.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа - удовлетворить.
Установить Алиеву С.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Чишминский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.М. Абдрахманов
Копия верна