Дело № ДЕЛО № 2-1518/2023 ~ М-1385/2023

№2-1518/2023 УИД03RS0 № -88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р. <адрес> 21 декабря 2023 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Чирковой А. С. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя Кушникова С.Ю. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , обратилось в суд с иском к Чирковой А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чиркова А.С. заключила с истцом договор займа № путем подписания простой электронной подписью. На основании заключенного договора, ответчику был выполнен перевод на банковскую карту № денежных средств в размере 17500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52500 руб., из которых: сумма основного долга - 17500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 35 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом –0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Чирковой А. .С. В иске истец просит взыскать с Чирковой А.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52500 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1775 рублей. Представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении настоящего дела без его участия. Ответчик Чиркова А.С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчик Чиркова А.С. заключили договор займа № путем подписания простой электронной подписью. На основании заключенного договора, ответчику был выполнен перевод на банковскую карту № денежных средств в размере 17500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52500 руб., из которых: сумма основного долга - 17500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 35 000 рублей. Исковое заявление было принято к производству Чишминского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ , в связи с указанием истцом в иске адреса ответчика: <адрес> -2, <адрес> Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ , представленной ОВМ ОМВД России по <адрес> на запрос суда, следует, что Чиркова А. С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> . Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, изменение которой не допускается, и подлежит направлению в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности, на территории юрисдикции которого постоянно проживает ответчик. Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрение данного дела в Чишминском районном суде Республики Башкортостан, не имеется. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Чирковой А. С. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья подпись Э.Д. Зиангирова