Дело № ДЕЛО № 2-1568/2023 ~ М-1448/2023

Дело 2-1568/2023 УИД 03RS0069-01-2023-001888-30 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2023 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре Гареевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аитовой В. В. о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Аитовой В.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО КБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН 1144400000425). ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ( № ). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 160228 руб. под 22,70% / 22,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банк обращает внимание суда на то, что ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от ДД.ММ.ГГГГ . В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако, подтверждение заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Как вытекает из определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ (дата выноса всей суммы основного долга на просроченную ссудную задолженность). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17866,70 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 160228 руб. (сумма предоставленного кредита) - 17866,70 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 142361 рублей. Общая сумма задолженности составляет 142361 руб. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Аитовой В.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 142361 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4047,22 руб. В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», ответчик Аитова В.В. не явились, надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские прав и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общи начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ( № ). По условиям кредитного договора указанный банк предоставил ответчику кредит в сумме 160228 руб. под 22,70 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Истцом не оспаривается и подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ , что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» присоединен (реорганизован путем присоединения) к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно - внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету, что также не оспаривается сторонами по делу. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, сделке. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных факторов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения. Между тем, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду доказательств неосновательного обогащения ответчиком. Кроме того, ответчиком Аитовой В.В. представлено возражение на исковое заявление, в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № ; ей по месту работы, расположенной по адресу: <адрес> , доставили кредитную карту банка; в ее телефоне есть соответствующее приложение банка - ПАО «Совкомбанк», в котором банк списывает денежные средства с ее счетов до сих пор, она оплачивает кредитные обязательство, просит отказать в удовлетворении иска, в связи с отсутствием с ее стороны неосновательного обогащения и наличием договорных отношений, представив суду распечатку из ее переписки с банком из приложения ПАО «Совкомбанк» со ссылкой на договор от ДД.ММ.ГГГГ № (юридический номер договора № ). Согласно представленной выписке из приложения банка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Аитовой В.В. по договору составляет 178326,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата процентов на сумму 66,62 руб. При таких обстоятельствах, требование ПАО «Совкомбанк» к Аитовой В.В. о взыскании неосновательного обогащения суд считает необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении, поскольку само по себе отсутствие кредитного договора, при том положении, что ответчик указывает на получение ей соответствующей кредитной карты банка, не указывает на наличие со стороны ответчика неосновательного обогащения. Представленные ответчиком доказательства, ссылка истца на номер и дату договора, говорят о наличии между сторонами договорных отношений и отсутствии оснований в силу п.2 ст. 408, п.2 ст. 812, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения иска. Требования истца о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, в связи с чем суд не находит оснований для их удовлетворения тоже. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Аитовой В. В. о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года. Судья (подпись) Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.