Дело № ДЕЛО № 2-97/2024 (2-1622/2023;) ~ М-1500/2023

дело №2-97/2024 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31января 2024 года п.Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составепредседательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре Байбуриной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Халиковой Э.Г. взыскании задолженности по договору потребительскогомикрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ , УСТАНОВИЛ: ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Халиковой Э.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ , мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> » и Халиковой Э.Г. был заключен Договор потребительского микрозайма № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере № рублей сроком на № днейс даты предоставлениямикрозайма, с процентной ставкой № % годовых, количество еженедельных платежей – № , размер еженедельного платежа – № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> » и ООО МК « <данные изъяты> » заключён Договор уступки прав (требований) № , на основании которого права требования по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между кредитором и ответчиком, перешли к ООО МК « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> » и ООО МК « <данные изъяты> » заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО « <данные изъяты> », которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Задолженность ответчика по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124760 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность (тело долга) – 50000 руб., просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) – 74760 руб. По заявлению <данные изъяты> » мировым судьей <адрес> был выдан судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Истец просит взыскать с ответчика Халиковой Э.Г. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2020в размере 100000 руб., в том числе: № % от общей суммы основного долга – 40076,95 руб., № % образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам – 59923,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200руб. На судебное заседание представитель истца ООО СФО «Титан» ЧАА не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Халикова Э.Г. на судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Согласно статье 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> » и Халиковой Э.Г. был заключен Договор потребительского микрозайма № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 50000 рублей сроком на № дней с даты предоставления микрозайма, с процентной ставкой № % годовых, количество еженедельных платежей – № , размер еженедельного платежа – № рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Отношения возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с частями 1,3,9 статьи 5 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей). Согласно части 1 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. В силу части 1 статьи 14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей. Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма возврат микрозайма и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется еженедельно в следующем порядке: если сумма микрозайма предоставлена заемщику в день недели соответствующий понедельнику, то первый платеж заемщик вносит в первый понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно; если сумма микрозайма предоставлена заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Количество еженедельных платежей – № , размере еженедельного платежа – № рублей. В соответствии с условиями договора микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по данному договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условие, содержащее данный запрет. Указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского микрозайма. Факт ознакомления ответчика с индивидуальными условиями договора и графиком платежей до заключения договора подтвержден подписью заемщика в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, графике платежей. Договор займа его сторонами не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан. В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о праве <данные изъяты> » уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам. На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> » и ООО МК « <данные изъяты> » заключён Договор уступки прав (требований) № , на основании которого права требования по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между кредитором и ответчиком, перешли к ООО МК « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> » и ООО МК « <данные изъяты> » заключили договор цессии № , по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО « <данные изъяты> », которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. В данном случае уступка прав требования закону и договору не противоречит, договоры цессии в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено. Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ни одного платежа в счет погашения долга по договору потребительского микрозайма Халиковой Э.Г. не произведено. В соответствии со статьей 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма. Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124760 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность (тело долга) – 50000 руб., просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) – 74760 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения с ее стороны договорных обязательств не представлено. Судом указанный расчет задолженности проверен, расчет является верным, он составлен в соответствии с требованиями законодательства, соответствует условиям договора потребительского микрозайма и фактическим обстоятельствам дела. По заявлению ООО «СФО Титан» мировым судьей <адрес> был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Истец просит взыскать с ответчика Халиковой Э.Г. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе: № % от общей суммы основного долга – 40076,95 руб., № % образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам – 59923,05 руб. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Халиковой Э.Г. взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Халиковой Э.Г. (паспорт № № , ИНН № , СНИЛС № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между <данные изъяты> » и Халиковой Э.Г. , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, в том числе: № % от общейсуммы основного долга – 40076 (сорок тысяч семьдесят шесть) рублей 95 коп., № % образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам – 59923 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 05 коп.; взыскать с Халиковой Э.Г. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200(три тысячи двести) рублей. Всего общую сумму в размере 103200 (сто три тысячи двести) рублей00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.А. Захарова