Дело № ДЕЛО № 2-160/2024 (2-1687/2023;) ~ М-1576/2023

дело №2-160/2024 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы 13 февраля 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре судебного заседания Байбуриной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания « <данные изъяты> » к наследственному имуществу КТВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил: ООО Микрокредитная компания « <данные изъяты> » обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КТВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> » и КТВ был заключен договор потребительского займа № <адрес> , в соответствии с которым КТВ были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должник КТВ умерла. После смерти КТВ было заведено наследственное дело, истцу получить информацию о наследниках умершего заемщика не представилось возможным. В связи с чем, истец просит истребовать у нотариуса БРР наследственное дело для определения круга наследников, взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по договору потребительского займа (основной долг) в размере 30000 рублей, сумму задолженности по оплате процентов за пользование займом в размере 21400 рублей, почтовые расходы в размере 561,08 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 рубля. Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечен Белюшин А.Б. . В судебное заседание представитель истца ООО МКК « <данные изъяты> » не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Белюшин А.Б. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> » и КТВ был заключен договор потребительского займа № <адрес> , в соответствии с которым КТВ были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должник КТВ умерла. Исковое заявление было принято к производству Чишминского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанием истцом в иске адреса ответчика умершей КТВ <адрес> . К имуществу КТВ , умершей ДД.ММ.ГГГГ , заведено наследственное дело № . Как усматривается из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти КТВ , является ее сын Белюшин А.Б. , который определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Как следует из материалов наследственного дела, Белюшин А.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес> . Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, изменение которой не допускается, и подлежит направлению в <адрес> Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности, на территории юрисдикции которого зарегистрирован ответчик. Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрение данного дела в Чишминском районном суде Республики Башкортостан, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» к наследственному имуществу КТВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать по подсудности в <адрес> , для рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Л.А. Захарова