Дело № ДЕЛО № 2а-213/2024 ~ М-38/2024

дело 2а-213/2024 УИД 03RS0069-01-2024-000062-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы РБ 13 февраля 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре Гареевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Хасановой ФИО8 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнения по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП, УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – административный истец, общество) обратилось в суд с указанным административным иском. В судебное заседание административный истец – представитель ООО МФК «ОТП Финанс», административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП Хасанова А.Р., представитель административного ответчика - УФССП по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо (должник) Егорова И.А., извещенные в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд определил возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). В судебное заседание от административного истца – представителя ООО МФК «ОТП Финанс» - Полянчиковой В.В. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № , поступило заявление об отказе от административного искового заявления, прекращении производства по делу с указанием того, что последствия отказа от административного иска ей известны. Как установлено ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 ст.40, частях 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 194 КАС РФ). Правовые последствия отказа от административного искового заявления, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены. Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для прекращения производства по административному делу. Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 201-203 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Хасановой ФИО9 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнения по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП, прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан Судья (подпись). Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.