Дело № ДЕЛО № 2-247/2024 ~ М-66/2024

№ 2-247/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 13 марта 2024 года Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к Язовской Е.А. об обращении взыскания на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС по Тверской области обратилось в суд с иском к Язовской Е.А. об обращении взыскания на квартиру, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .г. Язовская Е.А. являлась индивидуальным предпринимателем. В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Инспекция на основании представленной индивидуальным предпринимателем Язовской Е.А. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 21.04.2022 № 3307 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислено 527247,12 рублей, в том числе; налог – 374500 рублей, пени — 34279,22 рублей, штраф — 118467,90 рублей. Указанное решение не обжаловано налогоплательщиком и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Язовская Е.А. не исполнила обязанность по уплате налога, соответствующих сумм пени, штрафа, доначисленных вышеуказанным решением в связи, с чем Инспекцией на основании ст. ст. 69,70 НК РФ в её адрес направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности с указанием добровольного срока уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая отсутствие добровольного исполнения требования, а также прекращение Язовской Е.А. предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ , Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа в отношении Язовской Е.А. о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в общей сумме 529105,89 рублей. Мировой судья судебного участка № <адрес> выдал судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по делу № а-2706/2022. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № а-2706/2022 судебный приказ был отменен. Инспекция обратилась в Пролетарский районный суд г. Твери с требованиями к Язовской Е.А. о взыскании задолженности в сумме 529105,89 руб., в том числе: по требованию от 20.06.2022 № 33681 налог на доходы физических лиц в размере 374500 руб., пени в размере 34279,22 руб., штраф в размере 118467,90 руб. Решением суда от 09.11.2023 (мотивированное решение изготовлено 23.11.2023) по делу № 2а-2160/2023 исковые требования Инспекции удовлетворены в полном объеме. В связи с неисполнением Язовской Е.А. обязанности по уплате налогов, налоговый орган вынес решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 560258,20 рублей за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Копия решения о взыскании направлена налогоплательщику в течение шести дней со дня принятия такого решения ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом, что подтверждается информацией с сайта Почты России по номеру почтового идентификатора отправления № , которое получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, налоговым органом предприняты надлежащие последовательные меры по взысканию задолженности с Язовской Е.А. в принудительном порядке, предусмотренные законодательством. Вместе с тем Язовской Е.А. не исполняется конституционная обязанность по оплате обязательных платежей в бюджет. Налоговый орган вынес решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № , направленное на обеспечение возможности исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам камеральной проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа, а именно: - квартира (доля в праве 1/1), кадастровый № , адрес: 452170, <адрес> , р. <адрес> . Актуальная кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1448201.26 руб., из которой часть стоимости, в пределах которой применяется запрет на передачу залога - 527200,00 рублей. Налоговым органом в адрес Язовской Е.А. в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ направлено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № , которое согласно квитанции о приеме электронного документа, получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ . Для регистрации залога налоговым органом в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) направлено в электронном виде заявление о возникновении залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № . Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости залог зарегистрирован за номером государственной регистрации 02:52:140542:591-02/125/2022-1 от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному выше решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет 524711,12 рублей, из них: 371784,00 рублей - налог, 34279,22 рублей — пени, 118647,90 рублей — штраф (Язовской Е.А. произведена частичная оплата в сумме 2716,00 рублей). Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество Язовской Е.А. ИНН <данные изъяты> – квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенную по адресу: <адрес> . Представитель истца Управления ФНС России по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Язовская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласна, просит в удовлетворении иска отказать, что имеет достаточные средства для погашения задолженности, однако Управление ФНС по Тверской области не предоставляет реквизиты для оплаты. На основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ст. 45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , Язовская Е.А. являлась индивидуальным предпринимателем. На основании представленной индивидуальным предпринимателем Язовской Е.А. налоговой декларации по налогу на доходу физических лиц за 2020 год проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислено 527247,12 рублей, в том числе; налог - 374500,00 рублей, пени - 34279,22 рублей, штраф - 118467,90 рублей. На основании ст. ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности с указанием добровольного срока уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа в отношении Язовской Е.А. о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в общей сумме 529105,89 рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № 2а-2706/2022. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-2706/2022 судебный приказ был отменен на основании поступившего возражения должника. Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 09.11.2023 по делу № 2а-2160/2023 исковые требования УФНС России по Тверской области удовлетворены, с Язовской Е.А. в пользу УФНС России по <адрес> взыскана задолженность в размере 529105,89 руб. Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Обеспечительными мерами могут быть: - запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа; - приостановление операций по счетам в банке в установленном статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом указанных положений и руководствуясь п. 10 ст. 101 НК РФ налоговый орган вынес решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № , направленное на обеспечение возможности исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам камеральной проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа, а именно: - квартира (доля в праве 1/1), кадастровый № , адрес 452170, <адрес> , р. <адрес> . Актуальная кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1448201.26 руб., из которой часть стоимости, в пределах которой применяется запрет на передачу залога - 527200,00 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК. РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть. обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному выше решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет 524711,12 рублей, из них: 371784,00 рублей - налог, 34279,22 рублей — пени, 118647,90 рублей — штраф (Язовской Е.А. произведена частичная оплата в сумме 2716,00 рублей). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если. допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения. обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В рассматриваемом случае, сумма неисполненных ответчиком обязательств по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 99,57% (524711,12 руб.) от стоимости имущества, находящегося в обеспечении налогового органа (527 200,00 руб.), при этом сумма неисполненных ответчиком обязательств от полной стоимости имущества составляет 36,23%: (524711,12 руб./ 1448201.26 * 100 = 36,23%), а период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев (НДФЛ за 2020 год срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ , штраф по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ). Соответственно, условия для возможности обращения взыскания на заложенное имущество, налоговым органом соблюдены. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что задолженность по обязательствам, в течение длительного времени не исполнено, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, принадлежащая ответчику Язовской Е.А. квартира не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика Язовской Е.А. следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к Язовской Е.А. об обращении взыскания на квартиру удовлетворить. Обратить взыскание на квартиру с кадастровым номером 02:52:140542:591, расположенную по адресу: <адрес> , принадлежащую Язовской Е.А. . Взыскать с Язовской Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев