Дело № ДЕЛО № 2-263/2024 ~ М-69/2024

дело №2-263/2024 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2024 года п.Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составепредседательствующего судьи Захаровой Л.А., при помощнике судьи Кудриной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миргазова Т.С. к Недогарок О.Т. о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожности сделки, УСТАНОВИЛ: Миргазов Т.С. обратился в суд с иском к Недогарок О.Т. о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожности сделки, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Миргазовым Т.С. и Недогарок О.Т. был заключен договор дарения, согласно которого даритель безвозмездно передает в праве общей долевой собственности ? долю в праве на магазин кадастровый № , общей площадью № кв.м. и ? долю в праве на земельный участок кадастровый № общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> . Основанием для признания договора дарения недействительным и применения последствий недействительности ничтожной сделки является преклонный возраст истца на момент заключения договора дарения, состояние его здоровья, подтвержденное представленными медицинскими документами, а именно «Переходящее нарушение мозгового кровообращения. Головные боли, головокружения» поставленные ДД.ММ.ГГГГ . Плохое состояние здоровья истца делали невозможным должное восприятие сути содержания договора дарения. Истец Миргазов Т.С. просит признать недействительным ничтожным и применить последствия ничтожности сделки договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Миргазовым Т.С. и Недогарок О.Т. о безвозмездной передачи в праве общей долевой собственности ? доли в праве на магазин кадастровый № , общей площадью № кв.м. и ? долю в праве на земельный участок кадастровый № общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> ; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись перехода права собственности по сделке договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Миргазовым Т.С. и Недогарок О.Т. о безвозмездной передачи в праве общей долевой собственности ? доли в праве на магазин и ? долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ; прекратить право собственности Недогарок О.Т. в праве общей долевой собственности ? доли в праве на магазин и ? долю в праве на земельный участок; признать за Миргазовым Т.С. в праве общей долевой собственности ? доли в праве на магазин и ? долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> . На судебное заседание истец Миргазов Т.С. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика Недогарок О.Т. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска по ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Третье лицо УЗА на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования считает обоснованными. Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, полностью подтверждаются материалами дела и доказательствами, представленными истцом, и не оспаривается ответчиком. Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Принятие судом признания ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска. Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Миргазова Т.С. к Недогарок О.Т. о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожности сделки–удовлетворить в полном объеме. Признать недействительным ничтожным и применить последствия ничтожности сделки договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Миргазовым Т.С. и Недогарок О.Т. о безвозмездной передачи в праве общей долевой собственности ? доли в праве на магазин кадастровый № , общей площадью № кв.м. и ? долю в праве на земельный участок кадастровый № общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> . Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись перехода права собственности по сделке договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Миргазовым Т.С. и Недогарок О.Т. о безвозмездной передачи в праве общей долевой собственности ? доли в праве на магазин кадастровый № , общей площадью № кв.м. и ? долю в праве на земельный участок кадастровый № общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> . Прекратить право собственности Недогарок О.Т. праве общей долевой собственности ? доли в праве на магазин кадастровый № , общей площадью № кв.м. и ? долю в праве на земельный участок кадастровый № общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> . Признать за Миргазовым Т.С. в праве общей долевой собственности ? доли в праве на магазин кадастровый № , общей площадью № кв.м. и ? долю в праве на земельный участок кадастровый № общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.А. Захарова