Дело № ДЕЛО № 2-266/2024 ~ М-76/2024

№2-266/2024 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Чишмы 23 апреля 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при помощнике судьи Кудриной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлдашбаевой Г.М. к Калямовой Е.М. о взыскании задолженности, установил: Юлдашбаева Г.М. обратилась в суд с иском к Калямовой Е.М. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы КРА денежные средства в размере № рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ . КРА умерла, наследником по закону является Калямова Е.М. Юлдашбаева Г.М. просит взыскать с Калямовой Е.М. в свою пользу денежные средства в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. На судебные заседания, назначенные на 23 апреля и ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. В материалах дела имеются данные об извещении истца о времени и месте судебного заседания на указанные даты с соблюдением требований ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец, будучи извещенным о судебных заседаниях, на них не явился по вторичному вызову, иск Юлдашбаевой Г.М. к Калямовой Е.М. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Истцом уплачена государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. по чек-ордеру № , которая подлежит возврату в установленном законом порядке. Руководствуясь ст.222 и ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление Юлдашбаевой Г.М. к Калямовой Е.М. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение является основанием для возврата Юлдашбаевой Г.М. государственной пошлины в размере № ) руб. по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> (Казначейство России (ФНС России)). Судья Л.А. Захарова