ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-415/2024 ~ М-232/2024
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 07.03.2024
- Дата решения
- 11.06.2024
- Судья
- Галикеев Р.М.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Галикеев Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2024-000310-27
uid_gas: 03RS0069-01-2024-000310-27
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 557 зн.дело № 2-415/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Чишмы 11 июня 2024 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
при секретаре Жуковой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершего заемщика Ахметшина Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ахметшина Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
От третьего лица Ахметшиной Э.М. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, так как на момент смерти ответчик Ахметшин Ф.Ф. был зарегистрирован по адресу: <адрес> , она как супруга является наследником только кредитных договоров, заключенных между Ахметшиным Ф.Ф. и ПАО «Банк Уралсиб».
Представитель истца публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица Ахметшина Э.М., Ахметшина Р.Ф., Ахметшин Э.Ф., Ахметшина Р.З., Ахметшина И.Ф., Ахметшин Н.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ахметшиным Ф.Ф. был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № № . Задолженность ответчика перед Банком составляет 181 933,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Исковое заявление было принято к производству Чишминского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанием истцом в иске адреса ответчика: <адрес> <адрес> .
Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к имуществу Ахметшина Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , заведено наследственное дело № . Как усматривается из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти Ахметшина Ф.Ф., является его супруга Ахметшина Э.М.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ , Ахметшин Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: РБ, <адрес> .
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, изменение которой не допускается, и подлежит направлению в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности, на территории юрисдикции которого постоянно проживает ответчик.
Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрение данного дела в Чишминском районном суде Республики Башкортостан, не имеется.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершего заемщика Ахметшина Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна.
Судья Р.М. Галикеев