Дело № ДЕЛО № 2-41/2026 (2-1064/2025;)

Дело 2-41/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2026 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Зинатуллину И.Ф. , Хабибуллину Д.Ф. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец, РСА) обратился в суд с иском к Зинатуллину И.Ф., Хабибуллину Д.Ф. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ от Лебединской О.Н. (далее - Заявитель), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Лебединского В.Р. (далее - потерпевший) в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего причинен Хабибуллиным Д.Ф. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП Зинатуллин И.Ф. являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки « <данные изъяты> » с регистрационным знаком (далее – госномер) <данные изъяты> , которым управлял Хабибуллин Д.Ф. Истец указывает, что в соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО). Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА принял Решения о компенсационных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № и осуществил компенсационные выплаты Заявителю (Лебединской О.Н.) платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму в размере 499550 (четыреста девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 499550 рублей по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ . В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. И-91208 от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. РСА просит суд взыскать с Зинатуллина И. Ф. в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 499550 (четыреста девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8195,50 рублей. Протокольным определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен Хабибуллин Д.Ф. Представитель истца - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Зинатуллин И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее указывал в своем заявлении что с иском не согласен, так как на момент ДТП транспортное средство ему не принадлежало, было им продано по договору купли-продажи в конце 2020 года Хабибуллину И.Ф. Ответчик Хабибуллин И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Третьи лица - Гумерова (Хабибуллина) Л.Ф., Лебединская О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 , в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 11 км автомобильной дороги Уфа-Охлебинино вблизи д. <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Хабибуллина Д.Ф. и пешехода, которым являлся Лебединский В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП автомобилем марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащим Зинатуллину И.Ф., которым управлял Хабибуллин Д.Ф., был совершен наезд на пешехода Лебединского В.Р., находившегося на проезжей части на расстоянии 1,5 м от правого края проезжей части дороги при движении автомобиля со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики Башкортостан, что привело к смерти Лебединского В.Р. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> капитан юстиции Насибуллина Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении Хабибуллина Д.Ф. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ от Лебединской О. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Лебединского В. Р. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ . По запросу суда из Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан было запрошено гражданское дело № по иску Лебединской О.Н. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16 , к Хабибуллину Д.Ф. о взыскании материального вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда. При рассмотрении гражданского дела № Иглинским межрайонным судом РБ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зинатуллиным И.Ф. и Хабибуллиным Д.Ф. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> . Решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования Лебединской О.Н. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО17 , удовлетворить частично. Взыскать с Хабибуллина Д.Ф. в пользу ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб. Взыскать с Хабибуллина Д.Ф. в пользу Лебединской О.Н. на содержание сына ФИО19 ущерб по случаю потери кормильца Лебединского В.Р. , единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418799,35 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 39385,52 руб. ежемесячно, с учетом индексации, до достижения 18 лет, а в случае обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет. Взыскать с Хабибуллина Д.Ф. в пользу Лебединской О.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., почтовые расходы в размере 502,88 руб., расходы по составлению доверенности и иных нотариальных действий в размере 1880 руб. Взыскать с Хабибуллина Д.Ф. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7687,99 руб.». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , постановлено: «решение Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Исковые требования Лебединской О.Н. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20 к Хабибуллину Д.Ф. о возмещении материального вреда в связи со смертью кормильца, удовлетворить частично. Взыскать с Хабибуллину Д.Ф. (паспорт серии № № ) в пользу Лебединской О.Н. (паспорт № № ) на содержание сына ФИО21 ущерб по случаю потери кормильца Лебединского В.Р. , начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 39385,52 руб. ежемесячно, с учетом индексации, до достижения 18 лет, а в случае обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет. Взыскать с Хабибуллина Д.Ф. (паспорт серии № № ) в пользу Лебединской О.Н. (паспорт № № ) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 1 588,59 рублей. Взыскать с Хабибуллина Д.Ф. (паспорт серии № № ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 681,55 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать». Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом, установлено, что на момент совершения ДТП Хабибуллин Д.Ф. являлся собственником транспортного средства. Согласно материалам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика Хабибуллина Д.Ф. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. РСА приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № и осуществлены компенсационные выплаты заявителю Лебединской О.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО5 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499550 рублей. Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в ДТП вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции - технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю). Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО). Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. С момента осуществления компенсационных выплат по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решений № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Хабибуллину Д.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499550 руб. В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ № № Требования, указанные в претензии, ответчиком не удовлетворены. Таким образом, требование истца - Российского Союза Автостраховщиков к Хабибуллину Д.Ф. о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 499550 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хабибуллина Д.Ф.в пользу истца - Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8195 рублей 50 копеек. Что касается требования истца о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса с Зинатуллина И.Ф., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части, так как материалами дела установлено, что на момент ДТП ( ДД.ММ.ГГГГ ) транспортное средство <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , было продано Хабибуллину Д.Ф. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ . Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Зинатуллину И.Ф. , Хабибуллину Д.Ф. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с Хабибуллина Д.Ф. (паспорт № № ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 499550 (четыреста девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8195 (восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 50 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев