Дело № ДЕЛО № 2-499/2024 ~ М-305/2024

Дело 2-499/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2024 года п. Чишмы РБ Чишминский районный Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаиновой А.Т. к индивидуальному предпринимателю Субханкулову А.А. о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Хусаинова А.Т. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Субханкулову А.А. о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хусаиновой А.Т. (заказчик) и Субханкуловым А.А. (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг. В письменной форме договор не заключался, однако истец и ответчик не отрицают факт его заключения, что, в том числе, подтверждено в процессе разбирательства в полиции по заявлению истца. ДД.ММ.ГГГГ – во исполнение Договора, заказчик перечислил, а исполнитель получил денежную сумму в размере 295000 рублей. 85000 рублей возвращено исполнителем до направления претензии-требования. Обязательства исполнителя не были исполнены надлежащим образом, в связи, с чем заказчик заявил об отказе от договора и просил вернуть денежную сумму за вычетом понесенных расходов исполнителя. Истец обратилась в полицию, в рамках проверки ответчик был опрошен и дал подтверждение факту заключения между сторонами договора. По заявлению истца вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией-требованием о возврате денежных средств по Договору в размере 210000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком, однако в предусмотренные законом сроки в течение 10 дней не была удовлетворена, что указывает на возникновение у истца право требовать штраф и неустойку за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя. Истец просит суд взыскать с ИП Субханкулова А.А. в пользу Хусаиновой А.Т. денежные средства в размере 210000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, неустойку в размере 10500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с дальнейшим начислением неустойки в размере 2100 руб. за каждый день нарушения, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Истец Хусаинова А.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ответчик ИП Субханкулов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представитель третьего лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хусаиновой А.Т. (заказчик) и Субханкуловым А.А. (исполнитель) устно был заключен договор об оказании услуг, что не оспаривается сторонами. Общая стоимость по договору составляет 300000 рублей. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что между Хусаиновой А.Т. и Субханкуловым А.А. был заключен договор по наставничеству по развитию бренда в социальных сетях в сфере бьюти-индустрии. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ , истцом через приложение «Тинькофф» ответчику было перечислено 5000 руб. Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ Хусаиновой А.Т. были перечислены Субханкулову А.А. денежные средства в размере 295000 рублей. Из объяснений Субханкулова А.А., данные им в ходе проверки, следует, что с июля 2023 года по ноябрь 2023 года Субханкуловым А.А. в соответствии с условиями устного договора, были созданы социальные сети, для привлечения клиентов, проведен мониторинг информационных каналов, по направлению деятельности Хусаиновой А.А. Также Субханкулов А.А. провел с Хусаиновой А.Т. 11 встреч и 2 видео-фотосъемки. Данный факт также подтверждается объяснением Хусаиновой А.Т. ДД.ММ.ГГГГ Субханкуловым А.А. возвращены Хусаиновой А.Т. денежные средства в сумме 85000 рублей, после проведенного расчета выполненных им работ. Указанный расчет ответчика истцом Хусаиновой А.Т. не оспорен, собственный расчет истцом суду не представлен, таким образом, оснований сомневаться в правильности расчета ответчика у суда не имеется. В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией-требованием о возврате денежных средств по Договору в размере 210000 рублей. Таким образом, истец Хусаинова А.Т. отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, что соответствует и не противоречит условиям договора – ч. 1 ст. 782 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. При этом в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Доказательства существенного нарушения условий договора со стороны ответчика - исполнителя ИП Субханкулова А.А. суду не представлено и не установлено. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, истцом от ответчика получены услуги на сумму 210000 руб., в связи с чем оснований для удовлетворения ее требования о взыскании с ответчика стоимости договора в размере 210000 рублей не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Хусаиновой А.Т. к индивидуальному предпринимателю Субханкулову А.А. о защите прав потребителей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Хусаиновой А.Т. к индивидуальному предпринимателю Субханкулову А.А. о защите прав потребителей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна Судья Р.М. Галикеев