Дело № ДЕЛО № 2-622/2024 ~ М-433/2024

Дело № 2-622/2024 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 13 июня 2024 года Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Семусевой Н. А. об обращении взыскания на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Шафикова Л.Г. обратилась в суд с иском к Семусевой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство № –ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ , предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном поядке сумм налога на добавленную стоимость м с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере: 104 281,8 руб. в отношении должника: Семусева Н. А. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> . На сегодняшний день остаток задолженности по исполнительному производств составляет 85704, 54 руб. В отношении Семусевой Н.А. в Ленинском РОСП <адрес> ведется сводное исполнительное производство № -СД от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2760043,66 руб. В связи с недостаточностью средств обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Должник Семусева Н.А. была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждена, что в отношении нее будут применены меры принудительного исполнения, в том числе временно ограничен выезд из Российской Федерации. Между тем, по информации, полученной в ходе исполнительного производства из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: - Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № , площадь 1080,00 кв.м. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Семусевой Н.А. , расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № , площадь 1080,00 кв.м. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне судебного заседания, суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Из разъяснений, изложенных в п. 58 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. В соответствии с п. 1 ст. 79 вышеуказанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство № -ИП отношении должника Семусева Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Исходя из материалов дела, 14.09.2020г. судебным приставом –исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП. 24.09.2021г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Семусевой Н.А. : земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> кадастровый № , площадь 1080,00 кв.м. и направлено для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> . Доказательств о том, что после возбуждения исполнительного производства до рассмотрения настоящего гражданского дела должником Семусевой Н.А. задолженность по исполнительному производству погашена в материалах дела не имеется и сторонами не представлено. Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРН №КУВИ- № от ДД.ММ.ГГГГ , у должника Семусевой Н.А. имеется в собственности следующее имущество: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № , площадь 1080,00 кв.м. Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 года N 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества. Согласно материалам дела, спорное недвижимое имущество, принадлежащее Семусевой Н.А. на праве собственности, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не является предметом залога и не обременено иными правами истца. При этом, указанное имущество по стоимости (кадастровая стоимость 431136 рублей) превышает размер долга Семусевой Н.А. по исполнительному производству № -ИП. Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4). Как установлено частью 12 статьи 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6). Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. Таким образом, возможное обращение судом взыскания на принадлежащее Семусевой Н.А. недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № , площадью 1080,00 кв.м., стоимость которого превышает размер задолженности Семусевой Н.А. , не нарушает баланс интересов сторон и прав взыскателя и должника. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что исполнительное производство в течение длительного времени не исполнено, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, принадлежащий ответчику Семусевой Н.А. земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика Семусевой Н.А. следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Семусевой Н. А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> кадастровый № , площадью 1080,00 кв.м., принадлежащий Семусевой Н. А. . Взыскать с Семусевой Н. А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( № ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Зиангирова Э.Д. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья Зиангирова Э.Д.