Дело № ДЕЛО № 2а-780/2024 ~ М-597/2024

Дело № 2а-780 /2024 УИД № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п. Чишмы 02 июля 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Бикметову А.А. , Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – <адрес> отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Бикметову А.А , Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № -0, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Виноградовым А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Комиссаровой Л. Ф. в пользу АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП, указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Бикметова А.А. Административный истец считает, что меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Бикметовым А.А. длительное время не предпринимаются, не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. С момента возбуждения исполнительного производства не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, проверка имущественного положения по месту жительства и регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Не выяснялось семейное положение должника. Судебный пристав-исполнитель Бикметов А.А. не совершил необходимые исполнительные действия и не применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному документу. Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Бикметова А.А. выразившееся: - в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в срок 06.03.2024г. по 03.06.2024г., - в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации в период с 06.03.2024г. по 03.06.2024г., - в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 06.03.2024г. по 03.06.2024г., - в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 06.03.2024г. по 03.06.2024г., - в не направлении запросы в органы УФМС целью получения информации о месте жительства должника за период с 06.03.2024г. по 03.06.2024г., - обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа. От представителя административного истца АО «ОТП Банк» - Соломиной И.А. ., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , в суд поступило ходатайство об отказе от иска, согласно которому административный истец заявляет об отказе от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Бикметову А.А , Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с устранением. Обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд. Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Административный ответчик судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Бикметов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заинтересованное лицо Комиссарова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст.ст. 150,151 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает ходатайства об отказе от административного иска подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.7 ст.40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании разъяснений о применении норм процессуального права, приведенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 21, согласно положениям ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права, и международным договорам Российской Федерации. Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе. Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40, 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Бикметову А.А. , Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Э.Д. Зиангирова