Дело № ДЕЛО № 2-778/2024 ~ М-601/2024

Дело № 2-778/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 27 июня 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антошкиной С.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил: Антошкина С.И. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею была получена информация с официального сайта Госуслуги от ФССП о том, что судебным приставом Стерлитамакского ГОСП возбуждено в отношение нее исполнительное производство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в соответствии с исполнительной надписью № совершенной нотариусом Байбуриной Р.Р. Сумма взыскания: 154996,96 руб. – просроченной задолженности, 30700,11 руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом (период не указан), 1475 руб. – расходы, понесенные взыскателем на совершение исполнительной надписи. Общая сумма взыскания в сообщении не указана. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. С документами по исполнительной надписи у нее нет возможности ознакомиться, информация о номере исполнительно надписи у нее отсутствует. Дозвониться до судебного пристава невозможно, а в приемные часы у приставов очень большая загруженность, и до нее просто не дошла очередь. Обращает внимание суда на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей с номера 900 пришли сообщения о том, что банк намерен обратиться за взысканием задолженности в суд. Нотариусу взыскателем не были представлены документы, подтверждающие тот факт, что ему не были направлены именно уведомления о бесспорном взыскании с расчетом задолженности, а не иные документы. От банка она получала только рекламные сообщения, направленные заказным письмом. Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ , нотариусом Байбуриной Р.Р. - исполнительную надпись № о взыскании с Антошкиной С.И. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы взыскания: 154996,96 руб. – просроченной задолженности, 30700,11 руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом (период не указан), 1475 руб. – расходы, понесенные взыскателем на совершение исполнительной надписи. Заявитель Антошкина С.И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» Мансуров Ф.Ш. с заявлением не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать по доводам, изложенным в отзыве. Заинтересованное лицо нотариус Байбурина Р.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Антошкиной С.И. заключен кредитный договор № согласно которому Антошкиной С.И. предоставлен возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте в размере 155000 руб. под 25,356% годовых. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» выполнило в полном объеме, что заявителем не оспаривается. Между тем, Антошкиной С.И. обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п. 20 индивидуальных условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями кредитования. Электронной подписью заявитель Антошкина С.И. приняла условия договора, подтвердила, что с индивидуальными условиями ознакомлена, согласна и обязалась его исполнять. Судом установлено, что заемщик Антошкина С.И. обязательства, предусмотренные договором выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ , надлежащим образом не исполнила, данное обстоятельство заявителем не оспорено. ПАО «Сбербанк» в адрес Антошкиной С.И. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ , получено Антошкиной С.И. ДД.ММ.ГГГГ , о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ , которое осталось без исполнения (трек- № ). Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также об исполнении досудебного требования, материалы дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему нотариата поступило заявление, с приложениями ПАО «Сбербанк» о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника Антошкиной С.И., среди представленных документов имеется требование о досрочном возврате кредита, направленное ДД.ММ.ГГГГ Антошкиной С.И., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № . ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Байбуриной Р.Р. совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Антошкиной С.И. задолженности в размере 154996,96 рублей, процентов в размере 30700,11 рубль, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п. 1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет). Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В соответствии со ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Заявитель Антошкина С.И. считает подлежащей отмене оспариваемую исполнительную надпись в связи с не уведомлением банка о намерении обратиться к нотариусу, не уведомлением о совершении исполнительной надписи. Между тем, суд, убедившись, что необходимая почтовая корреспонденция в виде требование банка о досрочном погашении задолженности, содержащего сведения о размере задолженности (трек- № ), было направлено в адрес Антошкиной С.И. и получено ею ДД.ММ.ГГГГ , не может признать указанные доводы основаниями для признания незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи по доводам заявителя. Таким образом, суд, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу о том, что вышеназванные доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона, нотариус правильно сделал вывод о бесспорности требований банка. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, подписанного заявителем, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и Антошкиной С.И. договора; нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие-либо штрафные санкции с истца банком не взыскивались. При этом, заявитель не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему, наличия задолженности по договору. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Антошкиной С.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса Байбуриной Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев