Дело № ДЕЛО № 2-803/2024 ~ М-620/2024

дело № 2-803/2024 УИД 03RS0 № -33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы 18 июля 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Лукьяновой З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Лукьяновой З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова З.В. и ПАО банк ВТБ заключили кредитный договор № , по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1980000,00 руб. сроком на 242 месяца с взиманием за пользование кредитом 10,40 % годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,06 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит зачислен насчет Лукьяновой З.В. за № . Цель кредита: на приобретение предмета ипотеки, указанной в п. 7 индивидуальных условий. Согласно п. 7 договора обеспечением исполнения залога является залог (ипотека) следующего объекта: -квартира, площадью 44,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> , кадастровый № от 16.01.2020г. В иске истец просит суд: -расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2020г., заключенный с Лукьяновой Зоей В. ; - взыскать с Лукьяновой Зои В. в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от 15.01.2020г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500991,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 1398390,03 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом -72543, 55 руб., пени по просроченным процентам – 10530,03 руб., пени по просроченному долгу – 19 527,95 руб. - обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, площадью 44,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> , пер. <адрес> кадастровый № от 16.01.2020г. В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Лукьянова З.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова З.В. и ПАО банк ВТБ заключили кредитный договор № , по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1980000,00 руб. сроком на 242 месяца с взиманием за пользование кредитом 10,40 % годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,06 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит зачислен насчет Лукьяновой З.В. за № . Цель кредита: на приобретение предмета ипотеки, указанной в п. 7 индивидуальных условий. Согласно п. 7 договора обеспечением исполнения залога является залог (ипотека) следующего объекта: -квартира, площадью 44,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровый № от 16.01.2020г. В иске истец просит суд: -расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2020г., заключенный с Лукьяновой З. В.; - взыскать с Лукьяновой З. В. в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от 15.01.2020г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500991,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 1398390,03 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом -72543, 55 руб., пени по просроченным процентам – 10530,03 руб., пени по просроченному долгу – 19 527,95 руб. - обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, площадью 44,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> , пер. Новый, <адрес> , кВ.11, кадастровый № от 16.01.2020г. Исковое заявление было принято к производству Чишминского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанием истцом в иске адреса ответчика: <адрес> . Как установлено судом и следует из материалов дела, п. 11.2 кредитного договора (индивидуальные условия) № от 15.01.2020г., предусмотрено, что споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Кредитора разрешаются судом : Советский районный суд <адрес> . Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, изменение которой не допускается, и подлежит направлению в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности. Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрение данного дела в Чишминском районном суде Республики Башкортостан, не имеется. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « Банк Р. С. » к Абдуллиной Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, для рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Э.Д. Зиангирова