Дело № ДЕЛО № 2-910/2024 ~ М-709/2024

дело №2-910/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос. Чишмы РБ ДД.ММ.ГГГГ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по <адрес> к Якуповой Р. М. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Якуповой Р.М. о взыскании неосновательного обогащения. От истца Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по <адрес> в суд поступило письменное заявление в котором руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований отказывается, в связи с тем, что долг погашен в полном размере. Претензий к Якуповой Р.М. не имеют. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны. В судебное заседание представитель истец Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по <адрес> , ответчик Якупова Р.М. ., извещенные о времени и месте судебного заседания в надлежащем виде, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Суд, изучив заявление истца ГКУ РЦЗН по <адрес> об отказе от исковых требований к Якуповой Р. М. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с погашением задолженностив полном объеме, находит подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от части иска. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в этой части. Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны. Обстоятельств, при которых суд не мог бы принять отказ от иска не имеется, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает и не ущемляет права и интересы других лиц. Следовательно, производство по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по <адрес> к Якуповой Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит прекращению. На основании, изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 5 ст. 152, ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по <адрес> к Якуповой Р. М. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова Копия верна. Судья Э.Д. Зиангирова