Дело № ДЕЛО № 2а-977/2024 ~ М-794/2024

дело 2а-977/2024 (2а-1075/2024) УИД 03RS0 № -12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2024года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре Гареевой Л.Ф., с участием административного истца Егоровой Р.Н., заинтересованного лица Фахртдиновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Егоровой Р. Н. к судебному приставу - исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметову ФИО19 , начальнику отделения – старшему судебному приставу Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Жиганшину ФИО20 , Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Егорова Р.Н. (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметову А.А. (далее – СПИ Чишминского РОСП Бикметов А.А.), начальнику отделения – старшему судебному приставу Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Жиганшину Р. В. (далее – начальник Чишминского РОСП Жиганшин Р.В.), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – ГУФССП по РБ) о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Фахртдиновой Р.Н. незаконным, обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № в отношении должника Фахртдинова Э.И. , признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что в Чишминском РОСП административным истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии указанного исполнительного листа к принудительному исполнению на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему копии апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ По апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-1021/2023 на должника Фахртдинова Э.И. согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требования исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ она ( Егорова Р.Н. ) на портале Госуслуги обнаружила постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № в отношении должника Фахртдиновой Р.Н. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом получено постановление об окончании исполнительного производства ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с оплатой задолженности. Егорова Р.Н. на день подачи административного иска этих денег не получала, чем нарушены ее права, как взыскателя. Административный истец Егорова Р.Н. просит суд: - признать постановление судебного пристава – исполнителя Чишминского РОСП по РБ Бикметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства № -ИП в отношении должника Фахртдиновой Р.Н. незаконным; - обязать судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП по РБ Бикметова А.А. возбудить исполнительное производство по заявлению Егоровой Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на должника Фахртдинова Э. И. ; - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП по РБ Бикметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП. В судебном заседании административный истец Егорова Р.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Заинтересованное лицо Фахртдинова Р.Н. , действующая также в интересах заинтересованного лица – несовершеннолетней ФИО21 возражала против удовлетворения иска, просила отказать, пояснила, что все постановления, вынесенные судебными приставами законные и правильные. Административные ответчики - начальник Чишминского РОСП Жиганшин Р.В., судебный пристав – исполнитель Чишминского РОСП Бикметов А.А., представитель административного ответчика - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Заинтересованные лица по делу - Субханкулов М.Н. , Фахртдинов Э.Н., ФИО22 . в лице законного представителя Фахртдиновой Р.Н. , представитель заинтересованного лица – Муниципального автономного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей Детско - юношеская спортивная школа муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (далее – МАОУ ДОД ДЮСШ МР Чишминский район РБ) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Представитель прокурора Чишминского района Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее - КАС РФ) суд определил возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав административного истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут оспорить как стороны исполнительного производства (взыскатель и должник), так и иные лица, которые считают, что их права и законные интересы нарушены или созданы препятствия к их осуществлению либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ). Исходя из вышеуказанной нормы закона, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления. Согласно ч. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 указанной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд лежит на административном истце, а обязанность доказывания правомерности действий в рамках исполнительного производства – на административном ответчике, при условии, что только у него, как должностного лица, в производстве которого имеется исполнительное производство, имеются доказательства, свидетельствующие о законности или незаконности действий. Действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов оспариваются в порядке гл. 22 КАС РФ. На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по данной категории дела судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24.03.2022 года по гражданскому делу 2-276/2022 постановлено: «в удовлетворении исковых требований Егоровой Р. Н. , Субханкулова М. Н. к Фахртдиновой Р. Н. , действующей в интересах несовершеннолетних ФИО23 о взыскании компенсации за пользование долей – отказать». Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.11.2022 года по делу 2-276/2022 (33-10274/2022) указанное решение суда отменено. По делу принято новое решение, в том числе о взыскании с Фахртдиновой Р.Н. , действующей в интересах ФИО24 в пользу Егоровой Р.Н. компенсации за пользование долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1732,50 руб. (л.д. 42-48). ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ Егоровой Р.Н. как взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании указанных сумм в пользу Егоровой Р.Н. с Фахртдиновой Р.Н. , действующей в интересах несовершеннолетних ФИО25 . ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) Егорова Р.Н. (в письме Егоровой Р.Н. – дата ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 8) обратилась в Чишминское районное отделение судебных приставов ГУФСП России по РБ с заявлением о принятии исполнительного листа серии ФС 035230219, выданного в отношении Фахртдиновой Р.Н. , действующей в интересах несовершеннолетних ФИО26 (л.д. 88 (оборот, л.д. 89) и просила возбудить исполнительное производство в отношении Фахртдинова Э. И. в связи с его совершеннолетием. Постановлением СПИ Чишминского РОСП Бикметова от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Егоровой Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении Фахртдиновой Р.Н. на основании исполнительного листа серии ФС № , по которому предметом исполнения являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 54532,5 руб. по гражданскому делу 2-276/2022, рассмотренному Чишминским районным судом Республики Башкортостан (л.д. 83 - 85, 92). ДД.ММ.ГГГГ СПИ Чишминского РОСП Бикметовым А.А. вынесено постановление № о внесении исправлений в сумму долга - указано, что необходимо верной считать сумму долга в размере 52976,68 рублей (л.д. 93). Заявляя требования о признании незаконным постановления СПИ Чишминского РОСП Бикметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства № -ИП, административный истец Егорова Р.Н. указывает и пояснила в судебном заседании, что она просила возбудить исполнительное производство в отношении достигшего ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия Фахртдинова Э.И. В соответствии с п.п. 7, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (п. 8). Согласно п. 5 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. 1.1 (на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации) и ч. 6 ( вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа) настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. В данном случае административный истец Егорова Р.Н. , приложив исполнительный документ в отношении должника Фахртдиновой Р.Н. , действующей в интересах несовершеннолетних ФИО27 , просила возбудить исполнительное производство именно в отношении Фахртдинова Э.И. Обращение Егоровой Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в виде заявления в адрес Чишминского РОСП не содержит требование о возбуждении исполнительного производства в отношении Фахртдиновой Р.Н. Таким образом, фактически заявление Егоровой Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Бикметовым А.А. не рассмотрено, тог как согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежат рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании административного истца Егоровой Р.Н. об удовлетворении требования Егоровой Р.Н. о признании постановления судебного пристава – исполнителя Чишминского РОСП по РБ Бикметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства № -ИП в отношении должника Фахртдиновой Р.Н. незаконным. В части требований административного истца о возложении на судебного пристава - исполнителя Чишминского РОСП Бикметова А.А. обязанности возбудить исполнительное производство в отношении должника Фахртдинова Э.И. по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , суд приходит к выводу, что возложение на судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Бикметова А.А. указанной обязанности выходит за рамки полномочий суда. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в частности: указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению. Суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято органом при реализации его полномочий. В целях восстановления нарушенных прав административного истца Егоровой Р.Н. в соответствии с положениями ст. 227 КАС РФ, в качестве способа восстановления права административного истца Егоровой Р.Н. на судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП Бикметова А.А. подлежит возложение обязанности повторно рассмотреть заявление Егоровой Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Фахртдинова Э.Р. Административным истцом Егоровой Р.Н. также заявлено требование о признании незаконным постановления СПИ Чишминского РОСП Бикметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП (л.д.38, 92). Указывая на неправомерность данного постановления судебного пристава-исполнителя Егорова Р.Н. в административном истце ссылается на неполучение им денежных средств, направленных ей Фахртдиновой Р.Н. на погашение задолженности по исполнительную листу серии ФС № № следующими платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № , что нарушает ее права как взыскателя. При рассмотрении данного дела установлено, что в Чишминском РОСП в отношении должника Фахртдиновой Р.Н. возбуждены 5 (пять) несколько исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство № на общую сумму 200234,90 руб., в рамках которого на основании постановления СПИ Чишминского РОСП Бикметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № обращено взыскание на доходы должника Фахртдиновой Р.Н. (л.д. 90). Постановлением СПИ Чишминского РОСП Бикметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № определена задолженность должника Фахртдиновой Р.Н. по сводному исполнительному производству, состоящему из 3-х (трех) исполнительных производств, на общую сумму 196347 руб. с обращением взыскания на денежные средства должника на указанную сумму в ПАО Сбербанк, в том числе по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП в пользу взыскателя Егоровой Р.Н. на сумму 52976,68 руб. (л.д. 94). Данные постановление судебного пристава - исполнителя Чишминского РОСП Бикметова А.А. никем не оспорено. Не оспаривается сторонами, что в Чишминском РОСП также в отношении административного истца Егоровой Р.Н. возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании суммы материального ущерба в размере 264501,45 руб., взыскателем по которому является МАОУ ДОД ДЮСШ МР Чишминский район Республики Башкортостан, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда Республики Башкортсотан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу 2а-459/2023 (УИД 0 03RS0 № -33), которым постановлено: «В удовлетворении административного искового заявления Егоровой Р. Н. к судебному приставу - исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметову ФИО28 , временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшему судебному приставу Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Жиганшину ФИО29 , судебному приставу - исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Сафиной ФИО30 , начальнику отдела - старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абзалетдинову ФИО31 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметова ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении оценщика на квартиру, расположенную по адресу <адрес> , привлечении судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметова ФИО33 к административной ответственности, прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП за новым номером № , отказать». ДД.ММ.ГГГГ СПИ Чишминского РОСП Бикметов А.А. вынес постановление № по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ за новым № -ИП, в котором установил, что задолженность Егоровой Р.Н. в пользу МАОУ ДОД ДЮСШ МР Чишминский район Республики Башкортостан составляет 264895,58 руб., а также установил, что с должника Фахртдиновой Р.Н. взыскана задолженность перед Егоровой Р.Н. в размере 52976,68 руб., которая поступила на счет по учету средств, находящихся на временном распоряжении Чишминского РОСП по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП. Указанная сумма подлежит перечислению на депозитный счет для погашения задолженности Егоровой Р.Н. перед МАОУ ДОД ДЮСШ МР Чишминский район Республики Башкортостан (л.д. 95). Данное постановление СПИ Чишминского РОСП Бикметова А.А. также никем из сторон не оспаривалось. Поручением о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа в размере 52976,68 руб., поступившая от Фахртдиновой Р.Н. для погашения ее задолженности перед Егоровой Р.Н. от имени ФИО34 ., Чишминским РОСП направлена взыскателю МАОУ ДОД ДЮСШ МР Чишминский район Республики Башкортостан в счет погашения задолженности Егоровой Р.Н. перед указанным учреждением (л.д. 98-110). Указанные выше действия судебного пристава-исполнителя Егоровой Р.Н. также не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу, что постановление СПИ Чишминского РОСП Бикметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП с учетом того, что постановление СПИ судебного пристава – исполнителя Чишминского РОСП Бикметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства № -ИП в отношении должника Фахртдиновой Р.Н. признано незаконным, а также с учетом того, что согласно ст. 313 Гражданского кодекса РФ допускается исполнение обязательства третьим лицом, не нарушает права и интересы административного истца Егоровой Р.Н. и не находит оснований для удовлетворения требования Егоровой Р.Н. признании о незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП по РБ Бикметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Егоровой Р. Н. к судебному приставу - исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметову ФИО35 , начальнику отделения – старшему судебному приставу Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Жиганшину ФИО36 , Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства удовлетворить частично. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП Бикметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № -ИП в отношении должника Фахртдиновой Р. Н. . В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ГУФФССП по РБ Бикметова А.А. рассмотреть заявление Егоровой Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за вх. № о возбуждении исполнительного производства. В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 05 сентября 2024 года Судья /подпись/. Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.