Дело № ДЕЛО № 2-1243/2024 ~ М-1031/2024

дело 2-1243/2024 УИД 03RS0069-01-2024-001279-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос. Чишмы РБ 05 ноября 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре Гареевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова Э. Р. к Сулеймановой А. Э. о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, УСТАНОВИЛ: Сулейманов Э.Р. (далее - истец) обратился в суд с иском к Сулеймановой А.Э. (далее – ответчик) о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства. Истец Сулейманов Э.Р. , ответчики Сулейманова А.Э. , Байков В.Г. , Власова Е.Г. , Дыбычева Т.Г. , Глинская Н.Г. , третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Байбурина Р.Р., в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив поступившее исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе, формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцу Сулейманову Э.Р. было предложено представить в суд оригиналы документов, являющихся доказательством пропуска срока для обращения с заявлением об отказе от вступления в наследство, которые не были представлены суду. Кроме того, истец Сулейманов Э.Р. в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, по исковому заявлению Сулейманова Э.Р. к Сулеймановой А.Э. о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, Сулейманову Э.Р. подлежит возвращению оплаченная им государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ Казначейством России (ФНС России) в установленном законом порядке. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Сулейманова Э. Р. к Сулеймановой А. Э. о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, оставить без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в соответствии с правилами подсудности к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Настоящее определение является основанием для возвращения Сулейманову Э. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № ) государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., оплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП № ), Казначейством России (ФНС России) в установленном порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати рабочих дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья /подпись/. Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.