Дело № ДЕЛО № 2-1257/2024 ~ М-1072/2024

дело №2-1257/2024 УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2024 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» к Нафикову Н.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» обратилось в суд с иском к Нафикову Н.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита (займа) № и договор залога движимого имущества № , являющийся обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (п.9-10 договора) между ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» и Нафиковым Н.Ф. По условиям договора потребительского кредита (займа) № ответчик обязался вернуть взятую сумму в размере 60000 рублей в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты, установленные п.4 договора из расчета 87,6% годовых (0,24% в день), а также неустойку, в случае просрочки возврата займа согласно п.12 договора, из расчета № % в день начисляемых на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме 60000 рублей выдав наличными денежными средствами из кассы, при этом приняв в залог имущество автомобиль № . Ответчик свои обязательства перед займодавцем не выполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 137808 руб. ДД.ММ.ГГГГ для защиты нарушенного права ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» заключен договор с ИП СИА на оказание юридических услуг. Просит взыскать с Нафикова Н.Ф. задолженность по договору потребительского кредита (займа) под залог движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., проценты по п.4 договора займа в размере 19008 руб., неустойку по п.12 договора займа в размере 58800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9956 руб., почтовые расходы в размере 360,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль № . Представитель истца ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Нафиков Н.Ф. на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство об отложении рассмотрении дела от Нафикова Н.Ф. не поступало. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» и Нафиковым Н.Ф. заключен договор потребительского кредита (займа) № и договор залога движимого имущества № , являющийся обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (п.9-10 договора) между ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» и Нафиковым Н.Ф. По условиям договора потребительского кредита (займа) № ответчик обязался вернуть взятую сумму в размере 60000 рублей в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты, установленные п.4 договора из расчета № % годовых ( № % в день), а также неустойку, в случае просрочки возврата займа согласно п.12 договора, из расчета № % в день начисляемых на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме 60000 рублей выдав наличными денежными средствами из кассы, при этом приняв в залог имущество автомобиль № . Материалами дела подтверждается, что заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 137808 руб., из которых сумма займа по договору – 60000 руб., проценты за пользование займом – 19008 руб., неустойка в размере 58800 руб. Данный расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора потребительского займа. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен. Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик не представил. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. На основании подп.2 п.2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.2). В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно п.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ , предметом залога является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущество: автомобиль № , залоговой стоимостью 60000 руб. Согласно п.1.2 договора залога предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между залогодержателем и залогодателем. Ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, ходатайств о проведении оценки транспортного средства не заявлено. Транспортное средство марки № , принадлежит Нафикову Н.Ф. Согласно п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу п.2 ст.348 ГК РФ, в данном случае, размер задолженности является значительным и соразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст.350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество, реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с публичных торгов. В силу ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Исходя из того, что наличие задолженности по договору потребительского займа подтверждено, суд полагает необходимым требования ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки № , путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 60000 руб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137808 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом. В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9956 руб., почтовые расходы в размере 360,22 руб., расходы по оплате услуг представителю в размере 30000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» к Нафикову Н.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Нафикова Н.Ф. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137808 руб., из которых сумма займа по договору – 60000 руб., проценты за пользование займом – 19008 руб., неустойка в размере 58800 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9956 руб., почтовые расходы в размере 360,22 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль № , путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 60000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Л.А. Захарова