Дело № ДЕЛО № 2а-1309/2024 ~ М-1127/2024

дело 2а-1309/2024 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы РБ 24 сентября 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику <адрес> УФССП России по РБ ЖРВ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, УСТАНОВИЛ: ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику <адрес> УФССП России по РБ ЖРВ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование заявленных требований в иске указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в ООО «МКК Скорость Финанс» в ОСП <адрес> был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ , выданный мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании задолженности в размере 19594,20 руб. с должника ДЭА . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. В целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», необходимо осуществить выход в адрес должника, наложить арест на имущество должника, направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество, направить запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВБ), направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику. Обратить взыскание на денежные средства, вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направить запросы в органы ЗАГС, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество, запросить сведения в ИФНС России, вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, при невозможности установить имущество и местонахождение должника - объявить розыск должника и его имущества. Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> ГУФССП России по <адрес> ЖРА , выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства от 23.10.2023г. № , выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст.68, ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> ГУФССП России по <адрес> ЖРА осуществить контроль за деятельностью должностных лиц. В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованные лица извещенные надлежащим образом, не явились. На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. От представителя административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» ПАВ поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным исполнением требований административного истца. Как установлено ч.1 ст.225 Кодексом административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст.39, частях 6 и 7 ст.40, частях 1 и 2 ст.194 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу ч.1 ст.218 КАС РФ к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. На основании разъяснений о применении норм процессуального права, приведенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , согласно положениям ч.2 ст.17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права, и международным договорам Российской Федерации. Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе. Правовые последствия отказа от административного искового заявления, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям административному истцу понятны. Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для прекращения производства по настоящему административному делу. Руководствуясь п.6 ст.39, ст.ст.46, 194, 198,199, 201-203 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику <адрес> УФССП России по РБ ЖРВ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, - прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан Судья Л.А. Захарова