Дело № ДЕЛО № 2а-1366/2024 ~ М-1161/2024

Дело № 2а-1366/2024 УИД № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Чишмы 18 октября 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> к Нуриахметову А. Ф. об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, установил: Чишминское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан обратился в суд с указанным административным иском к Нуриахметову А. Ф. об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивировав свои требования тем, что в Чишминском районном отделении судебных приставов на принудительном исполнении находятся исполнительные производства № № № № № № № № № № № № № № № № , возбужденные на основании исполнительных документов – актов по делу об административном правонарушении в отношении должника Нуриахметова А. Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 66 300,00 рублей. Должник Нуриахметов А.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Административный истец просит ограничить в пользовании должника Нуриахметова А.А. специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. Представитель административного истца Чишминского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явился. Административный ответчик Нуриахметов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно статьям 2 и 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15.1 части 1). Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Часть 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника, а именно: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа. Из приведенной правовой нормы следует, что применение указанной меры Закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии у должника на то уважительных причин, от истечения срока для добровольного исполнения, от характера взыскания и от размера задолженности. Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ГУФССП по <адрес> Данелян Г.Х. на исполнении находится сводное исполнительное производство 74926/21/02066-СД, в которое объединены исполнительные производства: №№ № № № № № № № № № № № № № № № № Указанные выше исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Республике Башкортостан о привлечении Нуриахметова А. Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности в виде штрафов. Общая сумма назначенных и неуплаченных штрафов в рамках данного сводного исполнительного производства на день рассмотрения дела составляет 66300 рублей. Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе, требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику Нуриахметову А.А. устанавливался пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного документа. Достоверно установлено, что требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований. Задолженность превышает размер предусмотренный законом и в полном объеме не погашена. Доказательств уплаты образовавшейся задолженности и доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано какими-либо чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, а также иных уважительных причин, административный ответчик не представил. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют. Оснований полагать, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве ограничения должнику на пользование специальным правом не отвечает его целям и задачам, нарушает принципы исполнительного производства, как и права и законные интересы должника, не имеется; временное ограничение несоразмерным объему и природе задолженности не является. Обстоятельств, исключающих возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом, судом не установлено, доказательств наличия таковых в материалы дела не представлено. С учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника Нуриахметова А. Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временного ограничения на право управления транспортным средством, поскольку требования исполнительных документов не исполняются должником без уважительных причин. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с подпунктом 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). На основании ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ с Нуриахметова А.Ф. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил: Административное исковое заявление Чишминского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан к Нуриахметову А. Ф. об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворить. Установить для должника Нуриахметова А. Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № ), временное ограничение на право управления транспортным средством до исполнения им обязанности по уплате административных штрафов по сводному исполнительному производству № . Взыскать с Нуриахметова А. Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № ), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья Э.Д. Зиангирова