Дело № ДЕЛО № 2-1521/2024 ~ М-1324/2024

дело 2-1521/2024 УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2024 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадикова В.М. к Исмагилову Р.Ф. о возмещении имущественного ущерба, УСТАНОВИЛ: Бадиков В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Исмагилову Р.Ф. о возмещении имущественного ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бадиковым В.М. (Арендодатель) и Исмагиловым Р.Ф. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № в отношении автомобиля № . Актом приема-передачи к договору аренды транспортного средства (без экипажа) № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № передано в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов Р.Ф. возвратил транспортное средство с повреждениями. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных расходов на проведение восстановительного ремонта составляет 351920 рублей. Истец просит суд взыскать с Исмагилова Р.Ф. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 351920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11298 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 5000 рублей. На судебное заседание истец Бадиков В.М. и его представитель ВЮВ не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик Исмагилов Р.Ф. на судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство об отложении рассмотрении дела от Исмагилова Р.Ф. не поступало. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 названного кодекса. В силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Бадиковым В.М. (Арендодатель) и Исмагиловым Р.Ф. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № в отношении автомобиля № . Актом приема-передачи к договору аренды транспортного средства (без экипажа) № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № передано в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.1.1 Договора аренды Арендодатель обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, предоставить Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, идентификационные признаки которого определены в п.1.2 Договора, а Арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями настоящего Договора, а также своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. Согласно п.1.3 Договора аренды транспортное средство находится в технически исправном состоянии. Арендатор обязан бережно относиться к транспортному средству в период его эксплуатации, проявляя необходимую осмотрительность и заботливость. В течение всего срока настоящего договора принимать меры для поддержания надлежащего технического состояния и внешнего вида транспортного средства (п.3.4.3 Договора аренды). Арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования транспортного средства без дополнительных финансовых затрат Арендодателя и т.д.) (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды). При наличии повреждений арендованного имущества, обнаруженных в момент возврата транспортного средства Арендодателю, Арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить Арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации (п. ДД.ММ.ГГГГ ). ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов Р.Ф. возвратил транспортное средство с повреждениями. На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных расходов на проведение восстановительного ремонта составляет 351920 рублей. В силу состязательности гражданского процесса, ответчик, в случае несогласия с суммой причиненного ущерба, не был лишен права и возможности, в ходе производства по делу, в порядке применения ст.35 ГПК РФ, заявить мотивированное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, однако правом этим не воспользовался. Учитывая, что доказательств, опровергающих виновность ответчика в причинении механических повреждений автомобилю истца, как и иной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представлено, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного автомобилю истца ущерба. При таких обстоятельствах, исковые требования Бадикова В.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению, взыскав с Исмагилова Р.Ф. в сумме 351920 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11298 руб. Согласно ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК Российской Федерации). Как следует из договора № об оказании юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Бадиковым В.М. и ВЮВ , юридических стоимость составляет 30000 руб. Таким образом, с учетом категории спора, объема выполненной представителем истца работы, в отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере 30000 рублей. Расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Бадикова В.М. к Исмагилову Р.Ф. о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить. Взыскать с Исмагилова Р.Ф. (паспорт № ) в пользу Бадикова В.М. (паспорт № ) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 351920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11298 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 5000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Л.А. Захарова