Дело № ДЕЛО № 2-1542/2024 ~ М-1366/2024

Дело № 2-1542/2024 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения сторон 19 декабря 2024 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Хисматуллина Р.З., при секретаре судебного заседания Маликовой Л.С., с участием представителя истца Куликовского А.В. – Сайфутдиновой Л.С., представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» – Байчиковой И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовский А.В. к ОАО «Российские железные дороги» и СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, УСТАНОВИЛ: Куликовский А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» и СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 1589 км пикет 5 перегона «Алкино-Юматово» Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» неустановленным поездом была смертельно травмирована Куликовской М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ей было 75 лет. Погибшая является истцу матерью. Несчастный случай произошёл при использовании ответчиком транспортного средства и гибель Куликовской М.А. произошла вследствие причинения вреда источника повышенной опасности. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ . Истец считает, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла ему физические и нравственные страдания, которые подлежат в соответствии со ст. 151 ГК РФ денежной компенсации. Истец просит компенсировать невосполнимую потерю близкого человека - мамы. С учётом характера причинённых ему физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, истец оценивает компенсацию за моральный вред, причинённый гибелью матери Куликовской М.А. в 1000000 рублей. Также истец просит взыскать судебные расходы. Сторонами в ходе судебного заседания представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Мировое соглашение, которое стороны просят утвердить, о нижеследующем: « Куликовский А.В. , именуемый в дальнейшем «Истец» в лице Сайфутдиновой Л.С. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> 4 и ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Кутыркиной И.П. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № , с другой стороны и СПАО «Ингосстрах», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Кустас В.А. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № , совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № , заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.39, 153.8-153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления. 1. Стороны установили факт травмирования ДД.ММ.ГГГГ Куликовской М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. источником повышенной опасности, принадлежавшим на указанную дату ОАО «РЖД», что подтверждается Постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и Актом № ПЧ-Дема от ДД.ММ.ГГГГ . 2. Куликовской М.А. является матерью Куликовский А.В. , что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ . 3. Истец Куликовский А.В. , в связи со смертью матери, всесторонне оценив характер и степень физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты в его пользу денежной суммы в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 1211 (одна тысяча двести одиннадцать рублей) 56 (пятьдесят шесть) копеек, расходы на услуги представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на нотариуса в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей. Ответчики соглашаются с произведенной Истцом оценкой размера компенсации морального вреда, указанной в п. 3 настоящего соглашения. 4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме. 5. Обязательство по возмещению морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек выплачивает СПАО «Ингосстрах», в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и материальный ущерб в размере 18 761 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек выплачивает ОАО «РЖД». Обязательство будет надлежаще исполненным в случае выплаты сумм компенсации морального вреда, указанной в п. 2 настоящего соглашения Ответчиком в срок не позднее 20 календарных дней со дня вступления в законную силу определения Чишминского районного суда РБ об утверждении мирового соглашения по делу № путем перечисления денежных средств на расчетный счет на следующие реквизиты: получатель Куликовский А.В. № открытый в Банке ВТБ филиал № Банка ВТБ в городе Самаре. БИК № кор.счет № ИНН № КПП № 6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждого лица, участвующего в деле, и суда. 7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. 8. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.». Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, утвердить мировое соглашение на условиях, представленных сторонами, прекратить производство по гражданскому делу № . Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Согласно части 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. В силу части 5 статьи 153.9 ГПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Истец госпошлину при подачи искового заявления в суд не уплачивал, а ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены. В данном случае исковое заявление содержит требование о взыскании компенсации морального вреда, относящегося к требованиям неимущественного характера. Следовательно, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков подлежит исчислению исходя из размера, установленного в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением неимущественного характера, то есть в размере 3000 рублей. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 30% государственной пошлины по иску подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход местного бюджета в сумме 900 руб. (3000*30%). Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить заключенное между истцом Куликовский А.В. и ответчиком ОАО «Российские железные дороги» мировое соглашение, согласно которому: 1. Стороны установили факт травмирования ДД.ММ.ГГГГ Куликовской М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. источником повышенной опасности, принадлежавшим на указанную дату ОАО «РЖД», что подтверждается Постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и Актом № ПЧ-Дема от ДД.ММ.ГГГГ . 2. Куликовской М.А. является матерью Куликовский А.В. , что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ . 3. Истец Куликовский А.В. , в связи со смертью матери, всесторонне оценив характер и степень физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты в его пользу денежной суммы в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 1211 (одна тысяча двести одиннадцать рублей) 56 (пятьдесят шесть) копеек, расходы на услуги представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на нотариуса в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей. Ответчики соглашаются с произведенной Истцом оценкой размера компенсации морального вреда, указанной в п. 3 настоящего соглашения. 4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме. 5. Обязательство по возмещению морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек выплачивает СПАО «Ингосстрах», в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и материальный ущерб в размере 18 761 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек выплачивает ОАО «РЖД». Обязательство будет надлежаще исполненным в случае выплаты сумм компенсации морального вреда, указанной в п. 2 настоящего соглашения Ответчиком в срок не позднее 20 календарных дней со дня вступления в законную силу определения Чишминского районного суда РБ об утверждении мирового соглашения по делу № путем перечисления денежных средств на расчетный счет на следующие реквизиты: получатель Куликовский А.В. № открытый в Банке ВТБ филиал № Банка ВТБ в городе Самаре. БИК № кор.счет № ИНН № КПП № 6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждого лица, участвующего в деле, и суда. 7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. 8. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскать в солидарном порядке с ОАО «Российские железные дороги» и СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей. Производство по делу по исковому заявлению Куликовский А.В. к ОАО «Российские железные дороги» и СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Копия верна. Судья Р.З. Хисматуллин