КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-65/2024

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
07.11.2024
Дата решения
08.11.2024
Судья
Зиангирова Э.Д.
Стороны
Результат
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Зиангирова Э.Д.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2024-001758-48
uid_gas: 03RS0069-01-2024-001758-48
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 483 зн.
Дело №5-65/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е пос. Чишмы 08 ноября 2024 года Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Зиангирова Э.Д., получив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абдуллиной Ф. Ф.ны , установил: Абдуллиной Ф.Ф. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив дело в отношении Абдуллиной Ф.Ф. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях, прихожу к следующему. В силу ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривают мировые судьи. Дела указанной категории подведомственны судьям районных судов лишь в случае осуществления по ним административного расследования. Должностное лицо отдела МВД России по Чишминскому району, направляя в отношении Абдуллиной Ф.Ф. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях в Чишминский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения, свое решение мотивировал тем, что по делу проводилось административное расследование. Между тем, административное расследование, как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, принявших решение о проведении административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Таким образом, из смысла пункта 3 данного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала проверки, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УУП ОУУПиПДН ГЭБиПК ОМВД России по Чишминскому району ст. лейтенантом полиции Султановым Ф.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной реализации спиртосодержащей продукции Абдуллиной Ф.Ф. было проведено экспертное исследование изъятой жидкости (заключение эксперта № .7.). ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Чишминскому району мл. лейтенантом полиции Мустафиным Д.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Абдуллиной Ф. Ф.ны , что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования. Дело об административном правонарушении состоит из рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ , протокола осмотра места происшествия, протокола личного досмотра, фототаблицы, рапорта от 03.06.2024г., протокола объяснения З.К.Н. , объяснения Абдуллиной Ф.Ф. , копии паспорта Абдуллиной Ф.Ф. , постановления о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ , протоколов ознакомления с постановлением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и с результатами экспертизы от 05.11.2024г., заключения эксперта № .7 от ДД.ММ.ГГГГ , протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ При этом, как видно из дела об административном правонарушении в отношении Абдуллиной Ф.Ф. , должностным лицом отдела МВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не выполнено, реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не совершено. При таких обстоятельствах следует признать, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, что является основанием для передачи дела об административном правонарушении в отношении Абдуллиной Ф.Ф. мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд определил: дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абдуллиной Ф. Ф.ны передать по подведомственности мировому судье судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан. Судья подпись Зиангирова Э.Д. копия верна Судья Зиангирова Э.Д.