ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1699/2024 ~ М-1531/2024

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.12.2024
Дата решения
20.12.2024
Судья
Захарова Л.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Захарова Л.А.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2024-001962-18
uid_gas: 03RS0069-01-2024-001962-18
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 957 зн.
Дело 2-1699/2024 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 20 декабря 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А.Н. к Халимовой А.Р. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Ефремов А.Н. обратился в суд с иском Халимовой А.Р. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Халимовой А.Р. был заключен кредитный договор № , на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 100000 рублей со сроком на ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Решением Чишминского районного суда РБ по делу № с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитном договору в размере 111583,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431,68 руб. Судебное решение вступило в законную силу, однако, до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022г., заключенного между ОАО Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н. право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н. , являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений. Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена замена взыскателя с банка на Ефремова А.Н. Ответчиком решение суда исполнено в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ . Сумма процентов за пользование кредитом за последние три года до даты подачи иска с учетом поступления и погашения основного долга составляет 54419,40 рублей. Истец Ефремов А.Н. просит суд взыскать с Халимовой А.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : - в размере 54419,40 руб. - проценты по кредиту за период с 03.12.2021г. по 06.09.2024г.; - 30000 руб. – штраф за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; - штраф за просрочку уплаты процентов, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по процентам (54419,40 руб.). На судебное заседание истец Ефремов А.Н. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Халимова А.Р. на судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. На основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы настоящего, а также материалы гражданского дела 2-1364/2014, приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. В соответствии со ст.ст.819, 820 ГПК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Халимовой А.Р. был заключен кредитный договор № , на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 100000 рублей со сроком на ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых. Решением Чишминского районного суда РБ по делу № с Халимовой А.Р. в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитном договору в размере 111583,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431,68 руб. Судебное решение вступило в законную силу, однако, до настоящего времени в полном объеме не исполнено. На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022г., заключённого между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н. право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, перешло к Ефремову А.Н. являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Уведомлением от 28.02.2023г. должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений. Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена замена взыскателя с ОАО «АФ Банк» на Ефремова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № -ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору лишь в части уплаты начисленных процентов по день возврата основного долга и предусмотренных кредитным договором штрафных санкций. Из мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскание произведено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111583,97 руб., включая в себя основной долг – 91982,60 руб., проценты – 12101,37 руб., штрафы – 7500 руб. С учетом поступлений в рамках исполнительного производства и статьи 319 ГК РФ следует, что погашение производилось следующим образом: - ДД.ММ.ГГГГ в ФССП поступило 50,41 руб.+5 руб., которые пошли на частичное погашение госпошлины; - ДД.ММ.ГГГГ в ФССП поступило 30020,31 руб.+14000,56 руб., которые пошли на погашение остатка по госпошлине (3376,27), погашение процентов (12101,37) и частичное погашение основного долга (28543,23). На частичное погашение основного долга пошли также следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 10567,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8350,50 руб. и 9150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8538,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13369,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 90,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. и 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ФССП поступило 7872,79 руб., из которых 372,79 руб. пошли на погашение остатка основного долга и 7500 руб. на погашение штрафов. Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом за последние три года до даты подачи настоящего иска с учетом поступлений и погашения основного долга составляет 54419,40 руб. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязывался уплачивать начисленные проценты и погасить основной долг на основании графика погашения задолженности вместе с начисленными процентами. Поскольку ответчиком сумма долга кредитору возвращена лишь ДД.ММ.ГГГГ , суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за последние три года до даты подачи настоящего иска с учетом поступлений и погашения основного долга, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54419,40 руб. В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. В этой связи требования о взыскании штрафов за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти штрафы являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства. В этой связи требования о взыскании штрафа за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. являются правомерным, поскольку являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства. Также, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании штрафа за просрочку уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты процентов исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по процентам (54419,40 руб.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Халимовой А.Р. в пользу истца Ефремова А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ефремова А.Н. к Халимовой А.Р. о денежных средств – удовлетворить частично. Взыскать с Халимовой А.Р. , ИНН № в пользу Ефремова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ) проценты по кредиту за период с 03.12.2021г. по 06.09.2024г. в размере 54419,40 руб., штраф за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., штраф за просрочку уплаты процентов, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по процентам (54419,40 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.А. Захарова