Дело № ДЕЛО № 2-337/2025 ~ М-243/2025

дело №2-337/2025 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2025 года п.Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Диалог» к Курбангалееву Э.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Диалог» обратилось с исковым заявлением к Курбангалееву Э.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2023г. между ООО «МКК Главный займ» и Курбангалеевым Э.К. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой № % годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по данному договору займа ООО «МКК Главный займ» было уступлено ООО «ПКО «Диалог». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52500 руб., в том числе 15000 руб. - сумма предоставленного займа, проценты по договору 37500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . По заявлению ООО «МКК Главный займ» мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ № , который определением от 13.12.2023г. по заявлению Курбангалеева Э.К. отменен. Истец просит взыскать с Курбангалеева Э.К. в пользу ООО «ПКО «Диалог» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 27.04.2023г. в размере 52500 руб., в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Диалог» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик Курбангалеев Э.К. на судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Главный займ» и Курбангалеевым Э.К. заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой № % годовых. Предмет договора займа № , порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с п.2 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере № % годовых, исходя из расчета № от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику, и до дня фактического возврата суммы займа с учетом установленных законом ограничений. Согласно п.6 договора, количество платежей – один платеж, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование в размере 19500 руб. (из них 4500 руб. % за пользование займом) в(на) 30 день пользования займом. Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится единовременно, разовым платежом. Порядок расчета суммы платежа (1% от суммы займа*срок пользования займом + сумма займа). В нарушение вышеуказанных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , Курбангалеев Э.К. не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Между ООО «МКК Главный займ» и ООО «ПКО «Диалог» заключен договор № от 20.02.2024г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО «МКК Главный займ» уступило ООО «ПКО «Диалог» право требования к ответчику по задолженности в сумме 34462,83 руб. Передача прав требований подтверждается реестром уступаемых. Оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 руб., из которых: основной долг – 15000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37500 руб. Данный расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора потребительского займа. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен. По заявлению ООО «МКК Главный займ» мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № , который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Диалог» к Курбангалееву Э.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. Взыскать с Курбангалеева Э.К. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Диалог» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО «ПКО «Диалог» и Курбангалеевым Э.К. в размере 52500 руб. в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37500 руб.; взыскать с Курбангалеева Э.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Диалог» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.А. Захарова