Дело № ДЕЛО № 2-406/2025 ~ М-296/2025

дело 2-406/2025 УИД 03RS0069-01-2025-000395-79 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2025 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф., с участием заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Кулаева А.Р., ответчика Галиахметова Р.Р., его представителя – адвоката Галиахметова Р.Т. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ серии 025 № , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Западного административного округа г. Москвы Данилова А.Ю. в защиту интересов Дикушина В. М. к Галиахметову Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного административного округа г. Москвы в интересах Дикушина В. М. (далее также потерпевший) обратился в суд с иском к Галиахметову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований следующее. Прокуратурой Западного административного округа г. Москвы в порядке надзора изучено уголовное дело № , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «Дистанционные хищения» СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего Дикушина В.М. , из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, неустановленным следствием способом, сообщило ему заведомо ложную информацию относительно достоверности своих действий, после чего обманным путем, под предлогом сбережения финансовых активов, похитило денежные средства, принадлежащие ему, на общую сумму 22316183 рубля, причинив тем самым Дикушину В.М. имущественный ущерб в особо крупном размере. По указанному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим признан Дикушин В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В целях совершения преступления и хищения денежных средств Дикушина В.М. неустановленными лицами использовался расчетный счет: - № на имя Федорова А. С. ; - № на имя Андрейчиковой Е. Е. ; - № на имя Мальцева М. К. ; - № на имя Галиахметова Р. Р. ; - № на имя Михалкина Р. М. ; - № на имя Каминской А. С. . Денежные средства Дикушина В.М. переведены на банковский счет Галиахметова Р.Р. вопреки его воли, под влиянием обмана. Галиахметовым Р.Р. денежные средства от Дикушина В.М. получены в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у Галиахметова Р.Р. каких-либо законных оснований для получения от Дикушина В.М. денежных средств не имелось. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Прокурор Западного административного округа г. Москвы Данилов А.Ю. в защиту интересов Дикушина В. М. в иске также указал, что Галиахметов Р.Р. , являясь владельцем банковского счета № , обязан обеспечивать сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от его имени. Поскольку денежные средства получены Галиахметовым Р.Р. без каких- либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между Дикушиным В.М. и Галиахметовым Р.Р. каких-либо правоотношений не установлен, денежные средства в размере 821000 рублей подлежат взысканию с Галиахметова Р.Р. как неосновательное обогащение. Прокурор Западного административного округа г. Москвы Данилова А.Ю. в защиту интересов Дикушина В. М. просит суд взыскать с Галиахметова Р.Р. в пользу Дикушина В.М. неосновательное обогащение в размере 821000 рублей. В судебном заседании заместитель прокурора Чишминского района РБ Кулаев А.Р., представляющий интересы прокурора Западного административного округа г. Москвы Данилова А.Ю. в интересах Дикушина В.М. , исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Галиахметов Р.Р. , представитель ответчика Галиахметова Р.Р. – адвокат Галиахметов Р.Т. согласились с иском частично на сумму 95815 руб., возражали против удовлетворения искового заявления в остальной части, просили отказать. В своем возражении на иск указали, что Дикушин В.М. сам открыл счет на свое имя в Райффайзенбанке, сам переводил денежные суммы из своего счета в Сбербанке России на свой счет в Райффайзенбанке. Истцом не представлен суду банковский документ, где бы указывалось, что именно Дикушин В.М. перевел денежные средства на счет ответчика Галиахметова Р.Р. У Галиахметова Р.Р. номер телефона +79872492793, связанный с Райффайзенбанком, а переводы выполнялись по номеру телефона № . Если Дикушин В.М. перевел денежные средства ошибочно, почему сразу не потребовал возврата денежных средств. В судебном заседании ответчик Галиахметов Р.Р. суду также пояснил, что счет № открыл сам, получил банковскую карту Райффайзенбанка, которую передал своему тогда другу Ильину А.С. , который поспросил банковскую карту для проведения финансовых операций. Денежные средства в размере 821000 руб. он не получал, по указанию Ильина А.С. остаток денег в сумме 95815 руб. снял со счета и передал неизвестному человеку. В судебное заседание прокурор Западного административного округа г. Москвы Данилов А.Ю., истец - Дикушин В.М. , третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - Ильин А.С. , представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, прокуратурой Западного административного округа г. Москвы в порядке надзора изучено уголовное дело № , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности- «Дистанционные хищения» СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 12). Из представленных материалов уголовного дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего Дикушина В.М. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, неустановленным следствием способом, сообщило последнему заведомо ложную информацию относительно достоверности своих действий, после чего обманным путем, под предлогом сбережения финансовых активов, похитило денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 22316183 рубля, причинив тем самым Дикушину В.М. имущественный ущерб в особо крупном размере. По указанному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим признан Дикушин В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17, руководителя следственного органа-начальника следственного отдела ОМВД России по району Раменки г. Москвы майора юстиции Сафронова от постановление ДД.ММ.ГГГГ ). Из допроса потерпевшего Дикушина В.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на его домашний телефон № позвонила женщина, которая представилась капитаном полиции старшим следователем отдела дознания МВД России Рудаковой Т. В. , номер жетона № , которая сообщила о попытке неким Дикушиным Д. С. снять с банковского счета потерпевшего, открытого в Сбербанке России 500000 рублей, Через некоторое время на мобильный телефон по мессенджеру WhatsApp с номера + № поступил звонок; звонивший представился сотрудником ФСБ России Громовым С. Н. , который сообщил, что в связи с арестом заместителя председателя Сбербанка Раковой М. вскрыта широкая сеть мошенников, к которым попали данные (сведения) многих лиц, в том числе и потерпевшего, а также о том, что имеется информация об использовании похищенных средств на цели ВСУ (вооруженных сил Украины), в связи с чем дело засекретили и по этой причине не следует информировать о разговоре своих родных. Также Громов С.Н. сказал, что надо будет выполнить ряд требований ЦБ России. В этот же день на мобильный телефон поступил звонок, который определился как ЦБ России. Звонивший представился ведущим финансовым специалистом комитета банковского надзора Центрального банка России Рубаном А. А. . Затем он сказал, что для того, чтобы обезопасить денежные средства на банковском счете Сбербанка от мошенников, необходимо будет открыть счет в Райффайзенбанке и скачать мобильное приложение на телефон. Дикушин В.М. согласился и в этот же день пришел в дополнительный офис Райффайзенбанка, расположенный по адресу: <адрес> , где открыл счет. Кроме того, Рубан А.А. , сославшись на необходимость оградить телефон от мошенников, попросил подключить телефон к системе поддержки ЦБ России через программу Airdroid Cast. Затем по указанию Рубана А.А. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший направился в Сбербанк России по адресу: <адрес> , где со своего валютного счета перевел 50000 долларов США на свой счет № , открытый в Райффайзенбанке. Перед поступлением на счет деньги переведены в рубли в сумме 4310000 руб. Данная сумма в дальнейшем переведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неизвестные потерпевшему счета по номеру телефона и путем оплаты услуг по карте. ДД.ММ.ГГГГ Дикушин В.М. направился в Сбербанк России, где снял со своего валютного счета 90000 долларов США, которые перевел в рубли в сумме 7659000 руб. и отвез в МФК «Башня федерации» по адресу: <адрес> , где зашел в комнату № Б на 67 этаже. Сотруднику офиса потерпевший сообщил, что пришел от ФИО39 как ранее был проинструктирован Рубаном А.А. Сотрудник, не представившись, получил от Дикушина В.М. денежные средства, после чего потерпевший ушел. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший направился в Сбербанк России и перевел со своего валютного счета 16500 долларов США на свой счет № , открытый в Райффайзенбанке. Перед поступлением на счет деньги переведены в рубли в сумме 1577400 руб. Данная сумма в дальнейшем переведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неизвестные счета по номеру телефона и путем оплаты услуг по карте. ДД.ММ.ГГГГ Дикушин В.М. направился в Сбербанк России, где со своих рублевых счетов перевел 850000 руб. на свой счет № , открытый в Райффайзенбанке. Данная сумма в дальнейшем переведена на неизвестные счета по номеру телефона и путем оплаты услуг по карте. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший взял хранившиеся у него дома на черный день 65000 долларов США, которые отвез в МФК «Башня федерации», где передал данные денежные средства сотруднику офиса. Затем ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок, звонивший представился кредитным экспертом Михеевым Р. А. , который сообщил, что мошенники пытаются оформить кредит на имя потерпевшего и чтобы себя обезопасить, необходимо также взять кредит в Сбербанке. Дикушин В.М. согласился и направился в Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес> , где оформил кредит на сумму 1200000 руб. После чего снял со счета все деньги и перевел через терминал Райффайзенбанк всю сумму на свой счет № , открытый в Райффайзенбанке. Данная сумма в дальнейшем переведена на неизвестные счета по номеру телефона и путем оплаты услуг по карте. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Михеева Р.А. потерпевший вновь направился в Сбербанк России и оформил кредит на сумму 614000 руб. Данные средства Дикушин В.М. снял со счета и перевел через терминал Райффайзенбанк на свой счет № , открытый в Райффайзенбанке. Данная сумма в дальнейшем переведена на неизвестные счета по номеру телефона и путем оплаты услуг по карте. Через некоторое время Дикушину В.М. вновь позвонил Михеев Р.А. и сообщил, что у него имеется информация, что квартиру потерпевшего, расположенную по адресу: <адрес> , пытаются продать мошенники и для предотвращения продажи необходимо заключить фиктивную сделку продажи квартиры через их риэлторскую компанию. После данного разговора потерпевший понял, что всё время его обманывали мошенники и он решил обратиться в полицию (л.д. 21-23). В целях хищения денежных средств Дикушина В.М. неустановленными лицами использовались следующие расчетные счеты, открытые в АО «Райффайзенбанк»: - № на имя Федорова А. С. ; - № на имя Андрейчиковой Е. Е. ; - № на имя Мальцева М. К. ; - № на имя Галиахметова Р. Р. ; - № на имя Михалина Р. М. ; - № на имя Каминской А. С. (л.д. 25-29, 30). Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).Согласно п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2) При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (пункт 3). Из материалов дела следует, что Галиахметов Р.Р. являлся владельцем банковского счета № , открытого в АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72), на который переведены денежные средства Дикушина В.М. в размере 821000 рублей, в том числе в размере 411000 рублей и в размере 410000 рублей (л.д. 27). При заключении договора был указан контактный номер телефона + № (согласно письму АО «Райффайзенбанк» о ДД.ММ.ГГГГ , л.д. 106). Ответчик Галиахметов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что банковскую карту, открытую к банковскому счету № , ДД.ММ.ГГГГ передал Ильину А.С. для сделок с крипто - валютой. Затем, по указанию Ильина он в отделении АО Райффайзенбанк снял денежные средства в размере 95815 рублей и отдал неизвестному лицу и закрыл счет в день снятия наличных. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Дикушина В.М. путем перевода средств по номеру телефона были перечислены денежные суммы на счет Федорова А.С. в размере 412000 рублей, на счет Федорова А.С. в размере 411000 рублей, на счет Федорова А.С. в размере 410000 рублей, на счет Федорова А.С. в размере 409000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства путем перевода средств по номеру телефона на счет Андрейчиковой Е.Е. в размере 413000 рублей, на счет Андрейчиковой Е.Е. в размере 412000 рублей, на счет Андрейчиковой Е.Е. в размере 410000 рублей, на счет Андрейчиковой Е.Е. в размере 408000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства путем перевода средств по номеру телефона на счет Андрейчиковой Е.Е. в размере 411000 рублей, на счет Андрейчиковой Е.Е. в размере 409000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства путем перевода средств по номеру телефона на счет Мальцева М.К. в размере 412000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства путем перевода средств по номеру телефона на счет Галиахметова Р.Р. в размере 411000 рублей, на счет Галиахметова Р.Р. в размере 410000 рублей; на счет Мальцева М.К. в размере 409000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства путем перевода средств по номеру телефона на счет Михалина Р.М. в размере 411000 рублей, на счет Михалина Р.М. в размере 410000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства путем перевода средств по номеру телефона на счет Каминской А.С. в размере 412000 рублей, на счет Каминской А.С. в размере 411000 рублей, на счет Каминской А.С. в размере 410000 рублей (л.д. 25-29). Как следует из выписки по счету клиента, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Галиахметова Р.Р. , путем перевода средств по номеру телефона были перечислены денежные суммы от Дикушина В.М. в размере 411000 рублей, от Лившиц Б.Р. в размере 411000 рублей, от Дикушина В.М. в размере 410 000 рублей, от Обрезкова В.В. в размере 375100 рублей, от Лившиц Б.Р. в размере 260000 рублей, от Чебневой А.В. в размер 149800 рублей, от Магомедовой М.Ш. в размере 100000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Галиахметова Р.Р. были осуществлены переводы по номеру телефона на счет Журавлева П.Д. в размере 260367 рублей, на счет Чернышову М.В. в размере 253000 рублей, на счет Демуш К.А. в размере 200000 рублей, на счет Журавлеву П.Д. в размере 200 000 рублей, на счет Долгову А.В. в размер 169775 рублей, от Малютина И.В. в размере 117607 рублей, от Мустафина Д.С. в размере 113636 рублей, на счет Демуш К.А. в размере 101403 рублей, на счет Яцун В.В. в размере 101035 рублей, на счет Тимошина Я.М. в размере 100294 рублей, на счет Денисова Р.Е. в размере 84200 рублей, на счет Гаджиева Т.А. в размере 80263 рублей, на счет Кравцова М.С. в размере 64273 рублей, на счет Мальцева М.К. в размере 60000 рублей, на счет Гуляй Е.А. в размере 55835 рублей, на счет Свиркина Н.А. в размере 50015 рублей, на счет Чернышова М.В. в размере 31923 рублей. В статье 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия. Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное, обогащение в силу закона не подлежит возврату. Доказательствами по делу с достоверностью подтверждается факт перечисления принадлежащих Дикушину В.М. денежных средств в размере 821000 руб. с его банковского счета на банковский счет Галиахметова Р.Р. При этом Галиахметовым Р.Р. вопреки приведенным выше правовым нормам, не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств Дикушина В.М. или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату. Доводы Галиахметова Р.Р. о том, что никаких действий по незаконному получению денежных средств Дикушина В.М. он лично не осуществлял и ими не распоряжался, не являются основанием для признания доводов иска несостоятельными, так как обязательства по возврату неосновательного обогащения возникают и в том случае, если неосновательное обогащение явилось результатом поведения третьих лиц. В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Пунктом 1 ст. 846 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Таким образом, передача банковской карты иному лицу сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами. Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту. Таким образом, Банк имеет право распоряжаться денежными средствами в силу закона или договора. Денежные средства в размере 821000 руб. банку не принадлежат, поскольку находились на счете Галиахметова Р.Р. , право на распоряжение которыми он не утрачивал до момента закрытия счета. Более того, открыв счет в АО «Райффайзенбанк» и получив банковскую карту с привязанным к ней счетом, он передал банковскую карту на распоряжение Ильину А.С. , тем самым допустив ее ненадлежащую защиту от возможного неправомерного использования ее данных; самостоятельно передал банковскую карту Ильину А.С. , в связи с чем и должен нести ответственность в виде возврата неосновательно полученных денежных средств Дикушина В.М. Суд приходит к выводу, что именно на ответчике Галиахметове Р.Р. как держателя банковской карты, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях. По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора Западного административного округа г. Москвы в интересах Дикушина В. М. к Галиахметову Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 821000 руб.. Прокурор в интересах Дикушина В.М. при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21420 рублей в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Западного административного округа г. Москвы Данилова А.Ю. в защиту интересов Дикушина В. М. к Галиахметову Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с Галиахметова Р. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № ) в пользу Дикушина В. М. сумму неосновательного обогащения в размере 821000 рублей. Взыскать с Галиахметова Р. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21420 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья /подпись/. Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.