Дело № ДЕЛО № 2-294/2026

дело №2-294/2026 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2026 года п.Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дорожно строительные услуги» к Щепанову Э.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Дорожно строительные услуги» обратилось в суд с иском к Щепанову Э.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 05.11.2024г. по делу № решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено, исковые требования ООО «Юридическое бюро «Тройка» удовлетворены частично, с ООО «Дорожно строительные услуги» взыскано 167400 рублей стоимости восстановительного ремонта, 15000 рублей затрат на проведение независимой экспертизы, 15000 рублей расходов на услуги представителя, 4548 рублей расходов на оплату госпошлины, 304,80 рублей расходов на оплату почтовой корреспонденции. Основанием для вынесения апелляционного определения было дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 11.08.2022г. в 11:15ч. на автомобильной <адрес> , с участием транспортного средства автомобиля марки № , собственник - Баранов И.В. , и автомобиля марки № , собственник - ООО «СтройЭкологАвто», водителем которого являлся Щепанов Э.А. ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, сторонами был составлен европротокол. Щепанов Э.А. при заполнении европротокола вину признал в полном объеме. На момент ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Дорожно строительные услуги» в должности водителя. Автомобиль марки № , принадлежащий ООО «Стройэкологавто», был передан в аренду ООО «Дорожно строительные услуги» по договору аренды № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ г., который являлся владельцем (арендатором) источника повышенной опасности. Баранов И.В. обратился с заявлением о возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № в страховую компанию АО «ГСК ЮГОРИЯ», которая автомобиль направила на проведение осмотра транспортного средства в ООО «Экипаж». Последним составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № , в котором установлены повреждения транспортного средства. Между Барановым И.В. и АО «ГСК ЮГОРИЯ» составлено Соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 31.08.2022г., сумма страхового возмещения составила 100000 рублей. Далее Баранов И.В. заключил Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ № -Ц с ООО «ЮБ Тройка», предметом которого являлось право требования к причинителю вреда по обязательствам, возникшим вследствие причинения ущерба имуществу Баранова И.В. в результате указанного ДТП. ООО «ЮБ Тройка» для определения стоимости материального ущерба обратилось эксперту - ИП Шагиной В.А. (экспертиза и оценка), согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ущерба с учетом износа составила 201600 рублей, без учета износа – 286289,21 руб. ООО «Дорожно строительные услуги» оплатило сумму в размере 202252,80 рублей по инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ № . Таким образом, истец указывает, что исполнило обязательства по возмещению ущерба потерпевшему Баранову И.В. (ООО «ЮБ Тройка» по договору цессии), причиненного в результате действий своего работника Щепанова Э.А. , следовательно, работодателю перешло право регрессного требования к работнику, причинившему вред. Трудовой договор с Щепановым Э.А. был расторгнут по инициативе работника 15.09.2022г. на основании приказа о расторжении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ № . ООО «Дорожно строительные услуги» просит суд взыскать с Щепанова Э.А. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 202252 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7068 рублей. Истец ООО «Дорожно-строительные услуги», ответчик Щепанов Э.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца Зайнетдинова А.И. , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика Ахметзянова А.Ф. , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях представленных суду. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Изучив и оценив материалы дела, а также материалы гражданского дела № , рассмотренного Чишминским районным судом Республики Башкортостан, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064). Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ). Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ г. в 11:15ч. на автомобильной дороге по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки № № принадлежащего на праве собственности Баранову И.В. , и автомобиля марки № , принадлежащим на праве собственности ООО «СтройЭкологАвто», водителем которого являлся Щепанов Э.А. Материалы ДТП оформлены без участия сотрудников ГИБДД, сторонами был составлен европротокол. Щепанов Э.А. при заполнении европротокола вину признал в полном объеме. Согласно ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи. На момент ДТП Щепанов Э.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Дорожно строительные услуги» в должности водителя. Автомобиль марки № принадлежащий ООО «Стройэкологавто», был передан в аренду ООО «Дорожно строительные услуги» по договору аренды № /СЭ/услуги аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ г., который являлся владельцем (арендатором) источника повышенной опасности. Баранов И.В. обратился с заявлением о возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № в страховую компанию АО «ГСК Югория». Страховой компанией автомобиль был направлен на проведение осмотра транспортного средства в ООО «Экипаж». Последним составлен Акт № от 23.08.2022г., в котором установлены повреждения транспортного средства. Между Барановым И.В. и АО «ГСК Югория» составлено Соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 31.08.2022г., сумма страхового возмещения составила 100000 рублей. Далее Баранов И.В. заключил Договор цессии № от 07.09.2023г. с ООО «ЮБ Тройка», предметом которого являлось право требования к причинителю вреда по обязательствам, возникшим вследствие причинения ущерба имуществу Баранова И.В. в результате ДТП. ООО «ЮБ Тройка» для определения стоимости материального ущерба обратилось эксперту - ИП Шагиной В.А. Согласно представленному экспертному заключению № от 23.11.2023г. стоимость ущерба с учетом износа составила 201600 рублей, без учета износа – 286289,21руб. Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: «В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро ТРОЙКА» к Щепанову Э.А. , Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкологАвто» о возмещении ущерба возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать» (л.д. 124-127 дело 2-519/2024). Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.11.2024г. по делу № решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан № от 13.06.2024г. отменено, исковые требования ООО «Юридическое бюро «Тройка» удовлетворены частично, с ООО «Дорожно строительные услуги» взысканы 167400 рублей стоимости восстановительного ремонта, 15000 рублей затрат на проведение независимой экспертизы, 15000 рублей расходов на услуг представителя, 4548 рублей расходов на оплату госпошлины, 304,80 рублей расходов на оплату почтовой корреспонденции (л.д. 227-235). &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J???H??&#0;???&#0;?????????J?J?J???????????????J?J?J???H????&#0;???&#0;?Й?????????Z?&#0;?&#0;?&#0;?Z???Й?&#0;&#0;? &#0;??&#0;???????????Z?&#0;?&#0;?&#0;????h&#0;???h&#0;??&#0;?&#0;@?Й?????????J?J?J???h&#0;????&#0;?&#0;@?Й?????????&#0;?&#0;?&#0;??h&#0;???h&#0;??&#0;?&#0;@?Й? ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорожно строительные услуги» (работодатель) и Щепановым Э.А. (работник) был заключен Трудовой договор № ТД, согласно условиям которого, работник был принят на должность водителя. Таким образом, вина водителя Щепанова Э.А. нашла свое подтверждение и была установлена компетентными органами.