Дело № ДЕЛО № 2-545/2025 ~ М-458/2025

Дело №2-545/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Чишмы 4 сентября 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М., с участием адвоката Муфтиевой Н.В., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598 к наследнику умершего заемщика Каримовой Р.Р. – Антипиной Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Антипиной Э.А. к ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № , Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ибрагимовский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Гареевой (Хабутдиновой) Э.Р. , Каримовой А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Каримовой Р.Р. – Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества заемщика, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Каримовой Р.Р. в сумме 243902,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик Каримова Р.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ . Наследник умершей Каримовой Р.Р. - Хабутдинов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ согласно определению Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1100/2024. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно справке из реестра наследственных дел, наследственное дело не заводилось. Каримова Р.Р. на момент смерти является собственником жилого дома (частного) с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , кадастровый номер земельного участка: <данные изъяты> , кадастровый номер жилого дома: <данные изъяты> . Также Каримова Р.Р. на момент смерти является собственником комнаты, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> , кадастровый № . Также Каримова Р.Р. на момент смерти являлась собственником легкового автомобиля <данные изъяты> . Протокольным определением суда в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена дочь Каримовой Р.Р. – Антипина Э.Э. Истец ПАО Сбербанк с учетом уточнения иска просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника Каримовой Р.Р. - Антипиной Э.Э. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 392179,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 171746,36 руб., просроченный основной долг - 218398,25 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1050,28 руб., неустойка за просроченные проценты - 984,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12304,49 руб. Антипина Э.А. обратилась в суд со встречным иском к ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ибрагимовский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Гареевой (Хабутдиновой) Э.Р., Каримовой А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости, ссылаясь на то, что после смерти Хабутдлинова Р.Ф. (отец умершей Каримовой Р.Р.) открылось наследство по месту его последнего жительства (в соответствии с материалами дела). На день открытия наследства истец являлась единственным наследником, (указанные обстоятельства отражены в материалах дела № 2-545/2025). Истец фактически приняла наследственное имущество после смерти наследодателя, в том числе: проживала в принадлежащем наследодателю жилом доме и периодически в нём находилась; осуществляла уход за наследодателем при его жизни и после его смерти; несла бремя содержания имущества: оплачивала коммунальные услуги, производила текущие ремонты, поддерживала порядок и сохранность имущества; совершала иные действия, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение и управление наследственным имуществом. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися у истца документами и иными доказательствами. В декабре 2024 г. истец временно проживала в другом регионе РФ ( <адрес> ) по трудовым отношениям, что объективно затрудняло личное обращение к нотариусу по месту открытия наследства; вследствие отсутствия достаточных средств и незнания порядка наследования истец пропустила срок обращения к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства. После возвращения на место открытия наследства истцу нотариусом был дан письменный отказ во вступлении в права наследования в связи с пропуском срока, при этом нотариус рекомендовал обратиться в суд (копия письменного отказа нотариуса прилагается). Иные наследники по закону (сестра истца и тётя) письменно отказались от прав на наследственное имущество — соответствующие заявления об отказе от наследства прилагаются к настоящему иску (копии прилагаются). Во встречном исковом заявлении Антипина Э.А. просит суд установить факт принятия наследства за Антипиной Э.А. после смерти Хабутдинова Р.Ф. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ , дата смерти ДД.ММ.ГГГГ ); признать за Антипиной Э.А. право собственности на наследственное имущество, фактически принятое ею после открытия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , кадастровый № , общей площадью 19,8 кв.м., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> , кадастровый № , общей площадью 2910 кв.м., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , р-н Чишминский, с/с Ибрагимовский, д. Первомайский, <адрес> , кадастровый № , общей площадью 60,2 кв.м., удовлетворить иск ПАО Сбербанк России по делу № и взыскать с Антипиной Э.А. задолженность в размере и на основаниях, указанных в исковом заявлении ПАО Сбербанк России по делу № 2-545/2025. В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Мансуров Ф.Ш. исковые требования поддержал, просил суд исключить из числа ответчиков Администрацию сельского поселения Ибрагимовский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрацию городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, взыскать задолженность с наследника умершего заемщика Каримовой Р.Р. – Антипиной Э.А., против удовлетворения встречных исковых требований не возражал. В судебном заседании представитель ответчика (истец по встречному иску) Антипиной Э.А. – адвокат Муфтиева Н.В. с иском ПАО Сбербанк согласилась, не возражала против удовлетворения исковых требований Банка, встречный иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ибрагимовский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представители третьих лиц ООО «Юнона», ООО «ФинТраст», Управления Росреестра по Республике Башкортостан, третьи лица Гареева (Хабутдинова) Э.Р., Каримова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Каримовой Р.Р. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 243 902,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно свидетельства о смерти серии № IV - АР № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного отделом ЗАГС по Калининского района г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ , заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Каримова Р.Р. , умерла ДД.ММ.ГГГГ . Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается. По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Согласно наследственному делу № ДД.ММ.ГГГГ год, заведенному нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ Селезневой Е.А. дети Каримовой Р.Р. – Каримова Э.А., Каримова А.А. отказались от причитающегося наследства. Наследником имущества в виде 1/3 в комнате, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенный по адресу: РБ, <адрес> , <адрес> является отец Каримовой Р.Р. – Хабутдинов Р.Ф. . Согласно сведениям отдела ЗАГСа Благовещенского района и г. Благовещенск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Хабутдинов Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта № ). В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ). Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 ГК РФ, то есть путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Судом установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ родилась Каримова Э.А. , в графе родители указаны: отец – Каримов А.А. , мать – Каримова Р.Р. . Из ответа нотариуса нотариального округа Чишминский район РБ Хайртдинова И.Р. следует, что к имуществу умершего Хабутдинова Р.Ф. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Хайртдиновым И.Р. Антипиной Э.А. было направлено извещение о пропуске установленного срока для принятия наследства после смерти Хабутдинова Р.Ф. было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства либо установления факта принятия наследства. Согласно выпискам из ЕГРН Каримовой Р.Р. на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/3 доля в комнате, расположенной по адресу: РБ, <адрес> - <адрес> , земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенный по адресу: РБ, <адрес> Из заявлений Гареевой Э.Р. и Каримовой А.А., поданных нотариусу, следует, что им известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца и дедушки - Хабутдинова Р.Ф. Фактически в наследство не вступили, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Антипиной Э.А. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной администрацией сельского поселения Ибрагимовский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ Хабутдинов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес> , <адрес> <адрес> . Адвокатом Муфтиевой Н.В. был проведен адвокатский допрос Бахтиярова И.М., Бахтияровой С.Г., согласно которому, они пояснили, что они знакомы с Хабутдиновым Р.Ф., долгое время были соседями, после смерти Хабутдинова Р.Ф. в основном в дом приезжала и проживала в нем Антипина Э.А. , смотрела за домом и огородом. Приезжала и при жизни Хабутдинова. Антипиной Э.А. суду представлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных платежей по вышеуказанным объектам недвижимого имущества, с приложением доказательств их оплаты. Таким образом, исходя из анализа предоставленных суду документов, установлен факт принятия наследства ответчиком (истцом по встречному иску) Антипиной Э.А. на вышеуказанное имущество после смерти дедушки – Хабутдинова Р.Ф. При таких обстоятельствах факт принятия наследства истцом подтвержден и оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований судом не имеется, так как наследство может быть принято фактически в соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ. В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Антипиной Э.А. в пользу истца ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 12304 руб. 49 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Встречное исковое заявление Антипиной Э.А. к ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ибрагимовский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Гареевой (Хабутдиновой) Э.Р. , Каримовой А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить. Установить факт принятия наследства за Антипиной Э.А. наследственного имущества после смерти Хабутдинова Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ . Признать за Антипиной Э.А. право собственности на наследственное имущество: -1/3 доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> - <адрес> кадастровый № , общей площадью 19,8 кв.м. -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> , кадастровый № , общей площадью 2910 кв.м. -жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> , кадастровый № , общей площадью 60,2 кв.м. Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598 к наследнику умершего заемщика Каримовой Р.Р. – Антипиной Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Антипиной Э.А. (паспорт <данные изъяты> ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392176 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты – 171746 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 218398 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1050 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты – 984 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12304 руб. 49 коп. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений по регистрации прекращения права собственности и по регистрации возникновения права собственности за Антипиной Э.А. на вышеуказанные объекты недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев