Дело № ДЕЛО № 2-638/2025 ~ М-554/2025

Дело № 2-638/2025 УИД 03RS0069-01-2025-000724-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы РБ 17 июля 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллина Р.З., при секретаре судебного заседания Маликовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-25-36424/5010-011 от 20.05.2025, УСТАНОВИЛ: СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-25-36424/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ . В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания представитель потребителя финансовых услуг ФИО6 – ФИО3 представил в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, в производстве которого находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к СПАО «ИНГОССТРАХ». В исковом заявлении истец также выражает несогласие с вышеуказанным решением финансового уполномоченного. От представителя финансовой организации СПАО «ИНГОССТРАХ» ФИО4 до начала судебного заседания также поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для объединения и совместного рассмотрения с делом № . В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему. Согласно п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона. В соответствии со ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Согласно абзаца 5 ответа на вопрос № 5 Разъяснений Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г., в связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, финансовой организацией СПАО «ИНГОССТРАХ» предъявлен иск в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг ФИО6 До начала судебного заседания представитель потребителя финансовых услуг ФИО6 – ФИО3 и представитель финансовой организации СПАО «ИНГОССТРАХ» ФИО4 заявили ходатайства о передаче дела в суд по месту нахождения Филиала СПАО «ИНГОССТРАХ» в РБ. Финансовая организация, обращаясь в Чишминский районный суд Республики Башкортостан с настоящим иском, определила территориальную подсудность по месту жительства потребителя финансовых услуг, который впоследствии изъявил желание, что указанный иск должен рассматриваться по месту нахождения ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности и должен быть передан по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по исковому заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Р.З. Хисматуллин