Дело № ДЕЛО № 2-734/2025 ~ М-559/2025

Дело № 2-734/2025 УИД: № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 08 сентября 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.З., при ведении протокола секретарем Рахматуллиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя МКК «ЦФП» (ПАО) Ачкасовой М.В. к Ханнановой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, установил: МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к Ханнановой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (далее –Кредитор, Истец) www.vivadengi.ru (далее – «Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. Этим же уникальным кодом ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Ханнановой И.Ф. был заключен Договор потребительского займа № № . В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 80 000 рублей на банковскую карту № через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 189,198%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа: с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 30 610 (тридцать тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек. В сзязи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Истцом, согласно ст. 149 ГПК РФ, в адрес ответчика Почтой России ДД.ММ.ГГГГ была направлена копия Искового заявления, что подтверждается трек-номером почтового отправления № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила сумму в размере 153 390 рублей, включающую в себя: - сумму задолженности по основному долгу в размере 74 141 (семьдесят четыре тысячи сто сорок один) рублей 48 копеек; - сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 79 248 (семьдесят девять тысяч двести сорок восемь) рублей 52 копеек. Истец просит взыскать с Ханнановой И.Ф. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 390 (сто пятьдесят три тысячи триста девяносто) рублей и расходов по оплате государственной пошлине в размере 5602 (пять тысяч шестьсот два) рубля 00 копеек. Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Ханнанова И.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представила. На основании ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что МКК «ЦФП» (ПАО) и Ханнанова И.Ф. заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым МКК «ЦФП» (ПАО) предоставило денежные средства в размере 80000 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором. Согласно договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 80000 рублей. Из договора займа следует, что займ выдается на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка составляет 189,198 (сто восемьдесят девять целых сто девяносто восемь тысячных) процентов годовых. Срок действия Договора – до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором. В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ номер операции № платежным документом № через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 30 610 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). Согласно статьям 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Федерального закона (в ред. на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актов Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (в редакции от 03.04.2020 года № 106-ФЗ). На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2). Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3). Условия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ , соответствуют требованиям ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на дату заключения указанного договора. Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Учитывая, что представленный истцом расчет начисленных по договору процентов в размере 79248,52 руб. не превышает в целом 130-процентного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 79248,52 руб., рассчитанные исходя из размера договорного процента. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Согласно представленного истцом расчету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом: сумма займа (основного долга) 74 141 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 248 рублей 52 копейки. Общая сумма задолженности на дату направления заявления – 153 900 рублей. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения с его стороны договорных обязательств не представлено. Судом указанный расчет задолженности проверен, расчет является верным, он составлен в соответствии с требованиями законодательства, соответствует условиям договора займа и фактическим обстоятельствам дела. По заявлению МКК «ЦФП» (ПАО) мировым судьей судебного участка №1 по Чишминскому району РБ был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5602 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление МКК «ЦФП» (ПАО) к Ханнановой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Ханнановой И.Ф. (паспорт серии № ) в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 390 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 74 141 руб. 48 копеек, задолженность по процентам за пользование займом в размере 79 248 руб. 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5602 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Р.З. Хисматуллин Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года. Копия верна. Судья Р.З. Хисматуллин