Дело № ДЕЛО № 2-651/2025 ~ М-566/2025

УИД № Дело № 2-651/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 сентября 2025года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангиовой Э.Д. , при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам умершего заемщика Габидуллиной Г. Н. – Габидуллину К. С. , Хафизовой (Габидуллиной) Л. К. , Габидуллину И. К. , Сайфуллину Т. Н. , Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Габидуллиной Г. Н. – Габидуллину К. С. , Хафизовой (Габидуллиной) Л. К. , Габидуллину И. К. , Сайфуллину Т. Н. , Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - Габидуллиной Г.Н. был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № – № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 267709,85 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договор, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 210 924,73 руб., в том числе: по кредиту – 209 160,06 руб., по процентам -1764,67 руб. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик – Габидуллина Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ . Предполагаемые наследники: Габидуллин К. С. , 10.07.1956г.р. (супруг наследодателя), Хафизова (Габидуллина) Л. К. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.(дочь наследодателя), Габидуллин И. К. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын наследодателя), Сайфуллин Т. Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат наследодателя). Истец просит взыскать в пределах перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников Габидуллиной Г. Н. задолженность по Кредитному договору № - № от 13.07.2023г. в размере 210924,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7328,00 руб. Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Габидуллин И.К. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. В своем отзыве на исковое заявление указывает, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ответчик Габидуллин И.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Байков Б. М. . Ответчики Хафизова (Габидуллина) Л.К. , Габидуллин К.С. , Сайфуллин Т.Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении иска к ним просят отказать, наследственное имущество не принимали, отказались в пользу Габидуллина И.К. Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Третье лицо нотариус нотариального округа Чишминский район РБ Байбурина Р.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Согласно п.1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые представлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6). Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, п.п.1,2 ст.213.11, ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. При этом, согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Согласно п.2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Согласно п.4 указанной выше статьи, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - Габидуллиной Г.Н. был заключен кредитный договор № – № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Габидуллиной Г.Н. (заемщику) кредит в размере 267 709,85 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 7,9% годовых, а Габидуллина Г.Н. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5520,00 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 59 платежей. Счет заемщика для зачисления и погашения кредита № . Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (19.05.2025г.). Согласно свидетельству о смерти серии № V - АР № от ДД.ММ.ГГГГ , выданному отделом ЗАГС по Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Габидуллина Г. Н. , умерла ДД.ММ.ГГГГ , о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № . В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам. Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, пунктом 3 данной нормы права предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Положениями ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом. Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Согласно ответу Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции на запрос суда, Габидуллина Г. Н. состояла в законном браке с Габидуллиным К. С. , о чем была сделана запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» Габидуллиной Л. К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана – Габидуллина Г. Н. , в графе «отец» – Габидулин К. С. . Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» Габидуллина И. К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана – Габидуллина Г. Н. , в графе «отец» – Габидулин К. С. . Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариусом Байбуриной Р.Р. представлено наследственное дело, заведенное после смерти Габидуллиной Г. Н. , № , согласно которому с заявлением о принятии наследства, состоящего из: ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> , земельного участка (пая) расположенного по адресу: <адрес> , Новотроицкий сельсовет, после смерти Габидуллиной Г.Н. ., обратился ее сын Габидуллин И. К. , который в своем заявлении указал, что наследниками по закону после смерти его матери являются он, ее дочь Хафизова Л. К. и супруг Габидуллин К. С. . Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ переживший супруг умершей Габидуллиной Г.Н. – Габидуллин К.С. , отказался от наследования по всем основаниям в пользу сына – Габидуллина И.К. Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дочь умершей Габидуллиной Г.Н. – Хафизова Л.К., отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям наследования оставшегося после смерти матери, в пользу сына наследодателя Габидуллина И.К. Кроме Габидуллина И.К. с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Габидуллину И. К. перешло имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома (кадастровый № ): и земельного участка (кадастровый № ), находящихся по адресу: <адрес> , а также 1/1113 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> , Новотроицкий сельсовет. Как усматривается из материалов дела, на момент смерти заемщику Габидуллиной И.К. фактически принадлежало имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> , земельного участка (пая) расположенного по адресу: <адрес> , Новотроицкий сельсовет, которое в порядке наследования по закону перешло ее сыну Габидуллину И.К. Согласно справке, представленной ПАО Банк ВТБ от 09.07.2025г., на счетах у Габидуллиной Г.Н. . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 248,68 руб. Согласно справке, представленной ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ у Габидуллиной Г.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств на счете № (открыт 13.07.2023г.) в размере 5624,37 руб. Согласно справке, представленной АО Россельхозбанк от 09.07.2025г., на счете № у Габидуллиной Г.Н. . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 1010,45 руб. Из ответа АО «Альфа Банк» от 17.07.20025г. следует, что Габидуллина Г.Н. . клиентом указанного банка не являлась. Из ответов ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» следует, что на счетах Габидуллиной Г.Н по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не имелось. Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает сумму задолженности - 210 924,73 рублей. Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Поскольку наследник умершего заемщика Габидуллиной Г.Н. – Габидуллин И.К. принял наследство, кадастровая стоимость которого многократно превышает сумму долга, суд не находит оснований для проведения судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества. Кроме того, своим заявлением Габидуллин И.К. признал исковые требования в полном объеме. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 210924,73 руб., в том числе: по кредиту – 209160,06 руб., по процентам -1764,67 руб. Основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, возражений на которые ответчиками суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершей Габидуллиной Г.Н. – Габидуллина И.К. , в размере 210924,73 рублей. Таким образом, как видно из материалов дела ответчики Хафизова Л.К., Габидуллин К.С. , Сайфуллин Т.Н. , ТУ Росимущества в Республике Башкортостан не вступали в права наследования после смерти Габидуллиной Г.Н. , в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с Хафизовой Л.К., Габидуллина К.С. , Сайфуллина Т.Н. , ТУ Росимущества в Республике Башкортостан. Из приведенного следует, что надлежащим ответчиком по требованиям Банка о взыскании кредитной задолженности является Габидуллин И.К. ., который совершил действия по принятию наследства и в силу закона отвечает по долгам наследодателя. Между тем, согласно представленным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан Габидуллин И.К. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Байков Б. М. . Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан о продлении срока реализации имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет назначено арбитражным судом после поступления в суд от финансового управляющего соответствующего ходатайства с отчетом о результатах реализации имущества гражданина, с приложением копий, предусмотренных ст.213.28 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, поскольку определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Габидуллин И.К. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, а определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества гражданина, исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам умершего заемщика Габидуллиной Г. Н. – Габидуллину К. С. , Хафизовой (Габидуллиной) Л. К. , Габидуллину И. К. , Сайфуллину Т. Н. , Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения на основании вышеприведенных норм права. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам умершего заемщика Габидуллиной Г. Н. – Габидуллину К. С. , Хафизовой (Габидуллиной) Л. К. , Габидуллину И. К. , Сайфуллину Т. Н. , Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна Судья Э.Д. Зиангирова