Дело № ДЕЛО № 2-742/2025 ~ М-665/2025

Дело № 2-742/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 29 сентября 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М., с участием помощника прокурора Нугаевой Э.Ф., адвоката Шакирова Д.Н., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строгоновой З.Х. , Строгонова А.Н. , Строгонова И.Н. , Строгонова Е.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Строгонова З.Х., Строгонов А.Н., Строгонов И.Н., Строгонов Е.Н. обратились в суд с настоящим иском к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Строгонов П.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу, зачислен в войсковую часть № . Строгонов П.Н. в период военной службы по призыву, находясь при исполнении обязанностей военной службы, ДД.ММ.ГГГГ погиб на территории Российской Федерации, <адрес> (свидетельство о смерти № № ). Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 14 № от ДД.ММ.ГГГГ , а также справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Строгонова П.Н. наступила <данные изъяты> . Погибший Строгонов П.Н. являлся истцам соответственно сыном и братом. Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2025 года для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела объединены в одно производство гражданское дело №2-742/2025 (судья Галикеев Р.М.) по иску Строгонова А.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда; гражданское дело №2-743/2025 (судья Галикеев Р.М.) по иску Строгоновой З.Х. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда; гражданское дело №2-768/2025 (судья Касимова Ч.Т.) по иску Строгонова И.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда; объединенным гражданским делам присвоен окончательный номер №2-742/2025. Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2025 года для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела объединены в одно производство гражданское дело №2-742/2025 по иску Строгоновой З.Х., Строгонова А.Н., Строгонова И.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, гражданское дело №2-760/2025 по иску Строгонова Е.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, объединенным гражданским делам присвоен окончательный номер №2-742/2025. Истцы Строгонова З.Х., Строгонов А.Н., Строгонов И.Н., Строгонов Е.Н. просят суд взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в их пользу компенсацию морального вреда в размере по 3000000 рублей каждому. В судебном заседании представитель истцов – адвокат Шакиров Д.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Истцы Строгонова З.Х., Строгонов А.Н., Строгонов И.Н., Строгонов Е.Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представители третьих лиц ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 61899 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании помощник прокурора Нугаева Э.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление частично, полагала возможным взыскать компенсацию морального вреда не менее 1500000 рублей в пользу каждого из истцов. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации). Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2). Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (преамбула Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"). Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"). Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание (пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"). Аналогичные требования к обеспечению сохранения жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495 (далее - Устав). Требованиями названного Устава предусмотрено, что командир в развитие одного из основных принципов строительства Вооруженных Сил - единоначалия - наделен всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным, и на него возложена персональная ответственность перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего; командир вправе, исходя из всесторонней оценки обстановки, единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение (статья 33); командир в целях обеспечения безопасности военной службы обязан в своей служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих; руководствуясь положениями главы 7 настоящего Устава, принимать все возможные меры по обеспечению защищенности военнослужащих от воздействия на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей, предупреждению их гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий), а также осуществлять мероприятия по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью, имуществу местного населения и окружающей среде в ходе повседневной деятельности воинской части (подразделения) (статья 81). Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ. Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В системной связи со статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц, в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда. Статья 1084 ГК РФ предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения такого вреда, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда и позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. N 18-П). Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик. Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 разъяснено, что при разрешении спора о компенсации морального вреда суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33). Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 вышеназванного постановления). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Строгонова З.Х. приходится матерью погибшему Строгонову П.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ . Истцы Строгонов А.Н., Строгонов Е.Н., Строгонов И.Н. приходятся родными братьями погибшему Строгонову П.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ , серии № № от ДД.ММ.ГГГГ , № № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Чишминского района Республики Башкортостан Строгонов П.Н. был призван на срочную военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ Строгонов П.Н. проходил срочную военную службу по призыву в войсковой части № , в должности стрелка - помощника гранатометчика, в воинском звании рядового. ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения военной службы при нападении военнослужащими ВФУ с использованием дрона-камикадзе рядовой Строгонов П.Н. погиб при исполнении обязанностей военной службы, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 14 № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Строгонова П.Н. явились: <данные изъяты> Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Администрацией сельского поселения Шингак-Кульский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, следует, что Строгонов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ , захоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище д. <адрес> Республики Башкортостан. Таким образом, исходя из того, что гибель военнослужащего Строгонова П.Н. наступила при исполнении им обязанностей военной службы в результате противоправного поведения должностных лиц войсковой части № , выразившегося в нарушении предписаний законов и нормативных актов, а именно Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, регламентирующих порядок несения военной службы, в неисполнении ими должностных обязанностей по контролю за обеспечением надлежащих условий прохождения военной службы, по охране жизни и здоровья военнослужащих, по предупреждению гибели военнослужащего Строгонова П.Н., что не исключает в данном случае гражданско-правовой ответственности Министерства обороны Российской Федерации в виде возложения обязанности по компенсации морального вреда матери и братьям погибшего военнослужащего. Как разъяснено в п. 15 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 15. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2). Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса. Как указано в абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Принимая во внимание установленный судом факт того, что Строгонов П.Н. погиб в период исполнения обязанностей военной службы, следовательно, истцам в связи с утратой близкого родственника причинен моральный вред. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд принимает во внимание близкие родственные отношения между истцами и умершим, истец Строгонова З.Х. является матерью погибшего Строгонова П.Н., Строгонов А.Н., Строгонов И.Н., Строгонов Е.Н. являются родными братьями погибшего Строгонова П.Н., их совместное проживание, степень привязанности истцов к погибшему и приходит к выводу о том, что истцы, безусловно, испытали глубокие нравственные и физические страдания в связи со смертью Строгонова П.Н. Нравственные страдания истцов носят длительный характер и сохраняются по настоящее время, возможно их проявление в виде отрицательных переживаний, затрагивающих личность истцов, их психику, здоровье, самочувствие, настроение; заявленное требование согласуется с основополагающим представлением о человеческой природе, характеризующейся любовью и привязанностью к близким; возникновение нравственных страданий в связи со смертью близкого человека, которая является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах исковые требования истцов Строгоновой З.Х., Строгонова А.Н., Строгонова И.Н., Строгонова Е.Н. подлежат частичному удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, а также с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, характер причиненных истцам физических и нравственных страданий в результате смерти сына и брата, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Министерства обороны Российской Федерации в пользу истцов Строгоновой З.Х., Строгонова А.Н., Строгонова И.Н., Строгонова Е.Н. в счет компенсации морального вреда по 1000000 рублей каждому. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Строгоновой З.Х. , Строгонова А.Н. , Строгонова И.Н. , Строгонова Е.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в пользу Строгоновой З.Х. в размере 1000000 руб., Строгонова А.Н. в размере 1000000 руб., Строгонова И.Н. в размере 1000000 руб., Строгонова Е.Н. в размере 1000000 руб. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев